Дело № 2-1068/2010 год
Решение
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И.,
при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Кармаскалинское отделение № к Мухаметшину Р.Р., Мухаметшиной А.Р., Сабитову Р.Ф., Мухаметшиной С.М., о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору,
установил:
Кармаскалинское отделение № ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Мухаметшину Р.Р., Мухаметшиной А.Р., Сабитову Р.Ф., Мухаметшиной С.М. на том основании, что между истцом и Мухаметшиным Р.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухаметшину Р.Р. был предоставлены кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Кредит выдан под поручительство физических лиц: Мухаметшиной А.Р., Сабитова Р.Ф., Мухаметшиной С.М.. В нарушение требований законодательства и условий договора Мухаметшин Р.Р. взятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые продолжают исчисляться в связи с продолжением действия кредитного договора. По состоянию на 22.10. 2010 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в т.ч.:
Остаток просроченной задолженности <данные изъяты> руб.
Остаток просроченных процентов <данные изъяты> руб.
Пени за просроченный кредит <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Зайнуллина Р.Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Так же просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик по делу Сабитов Р.Ф. исковые требования признал в полном объеме. Мухаметшин Р.Р., Мухаметшина А.Р., Мухаметшина С.М. на судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в связи с признанием иска ответчиком по делу. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик и поручители по договору займа обязаны возвратить кредитору сумму, полученную по договору кредитования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком по делу в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Кармаскалинского отделения № ОАО Сбербанк России.
Взыскать с Мухаметшина Р.Р., Мухаметшиной А.Р., Сабитова Р.Ф., Мухаметшиной С.М. солидарно в пользу Кармаскалинского отделения № ОАО Сбербанк просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № от 08. 07.2008 года в размере <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченную задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., пени за просроченный кредит – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мухаметшина Р.Р., Мухаметшиной А.Р., Сабитова Р.Ф. Мухаметшиной С.М., солидарно в пользу Кармаскалинского отделения № ОАО Сбербанк солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова