Дело № 2-770/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И, при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинансбанк» к ФИО1 (в лице законного представителя Минаевой Р.У.), Минаевой А.М. (в лице законного представителя Минаевой Р.У.) о взыскании кредитной задолженности <данные изъяты> руб.
установил:
ООО «Русьфинансбанк» обратился в суд со следующими требованиями: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между 000 “Русфинанс Банк” и Минаева М.И., Заемщику ( Минаеву М.И.) был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля 72 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ №, год выпуска 2007 г., идентификацпонный №, двигатель №, № кузов №, цвет графитовый металлик.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>.
Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны банка подтверждается документами, находящимися в кредитном досье.
В ходе проведенной 000 «Русфинанс Банк» работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ: Минаев М.И. умер. Наследниками умершего Минаева М.И. являются Минаева Д.М. (В лице законного представителя Минаевой Р.У.) и Минаева А.М. (в лице законного представителя Минаевой Р.У.).
Согласно ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Поэтому Минаева Д.М. и Минаева А.М. (в лице их законного представителя Минаевой Р.У.) должны принять на себя обязательства по погашению кредита и вьплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обязательства Минаева Д.М. и Минаева А.М. (в лице законного представителя Минаевой Р.У.) не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб., Комиссия за обслуживание 0,00 руб., Текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченньий кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам: <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0,00 руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно отчету об оценке К9 009/1О-СЭ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рекомендуемая рыночная стоимость автомобиля ВАЗ №, год выпуска 2007 г., являющегося предметом залога, составляет <данные изъяты>) рублей. В соответствии со ст. 28 ФЗ «0 залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества. осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ст. 78 ФЗ « Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности удовлетворения требований, установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». При обращении взыскания на имущество путём реализации на торгах покрываются издержки на принудительное исполнение, а именно, расходы на проведение торгов, которые составляют не менее 5 % от стоимости имущества, переданного на реализацию. Из этого следует, что в результате реализации заложенного имущества пугём проведения торгов, как должник, так и взыскатель теряют значительную часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности. Таким образом, во взаимных интересах истца и ответчика обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре, в счет частичного удовлетворения исковых требований, а оставшуюся часть долга взыскать с ответчика в общем порядке, в соответствии со ст.29 Закона РФ «О залоге». Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются. Таким образом, остаток задолженности после обращения взыскания составит <данные изъяты> руб. Данная сумма рассчитывается следующим образом: общая сумма задолженности по кредитному договору N № в размере <данные изъяты> руб.- начальная продажная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> копеек) = остаток задолженности после обращения взыскания в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора N~ № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 309, 348, 810, 811, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит зыскать солидарно с Ответчика Минаевой Р.У., как с законного представителя несовершеннолетних Минаевых Д.иА. в пользу 000 “Русфинанс Банк” сумму задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) путем присуждения имущества в натуре автомашины модели ВАЗ №, год выпуска 2007 г., идентификационный № № двигатель N №, кузов №, цвет ГРАФИТОВЫИ МЕТАЛЛИК, являющееся предметом договора залога N 394138/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Ответчиков остаток задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), а аткже расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На судебном заседании истец свои требования поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям.
Ответчица Минаева Р.У. винтересах несовершеннолетних детей Минаевых Даяны и Адели и ее представитель Иванов Р.Н. иск не признали, указывая, что Минаева Р.У. при заключении кредитного договора не присутствовала, подписи Минаевой Р.У. в договоре нет. При этом признала, что дети Д. и А. являются прямыми наследниками умершего Минаева М.И., что после его смерти они, т.е. Д и А, приняли наследство в виде квартиры( другие наследники от наследства отказались в пользу детей). Пояснила также, что ей тяжело погашать указанный кредит, т.к. одна воспитывает детей.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим сонованиям:
Судом из представленных материалов установлено, что в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между 000 “Русфинанс Банк” и Минаева М.И., Заемщику ( Минаеву М.И.) был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификацпонный № №, двигатель №, №, кузов N №, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N № Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны банка подтверждается документами. Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ: Минаев М.И. умер, о чем подтвердила в ходе судебного разбирательства и ответчик Минаева Р.У. Наследниками умершего Минаева М.И. являются Минаева Д.М. (В лице законного представителя Минаевой Р.У.) и Минаева А.М. (в лице законного представителя Минаевой Р.У.).
Согласно ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, Минаева Д.М. и Минаева А.М. (в лице их законного представителя Минаевой Р.У.), являясь универсальными правопреемниками Заемщика Минаева М.И., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обязательства Минаева Д.М. и Минаева А.М. (в лице законного представителя Минаевой Р.У.) не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица представленные суду расчеты не оспаривала.
В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.), из которых: Текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченньий кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам: <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. З указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. I ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно отчету об оценке К9 009/1О-СЭ по состоянию на 16.06.2010 года рекомендуемая рыночная стоимость автомобиля ВАЗ №, год выпуска 2007 г., являющегося предметом залога, составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «0 залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества. осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ст. 78 ФЗ « Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности удовлетворения требований, установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». При обращении взыскания на имущество путём реализации на торгах покрываются издержки на принудительное исполнение, а именно, расходы на проведение торгов, которые составляют не менее 5 % от стоимости имущества, переданного на реализацию. Из этого следует, что в результате реализации заложенного имущества пугём проведения торгов, как должник, так и взыскатель теряют значительную часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности.
Таким образом, остаток задолженности после обращения взыскания составит <данные изъяты> руб. Данная сумма рассчитывается следующим образом: общая сумма задолженности по кредитному договору N 394138-ф в размере <данные изъяты> руб.- начальная продажная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек) = остаток задолженности после обращения взыскания в размере <данные изъяты> руб.
По ходатайству ответчицы по делу была назначена по определению суда экспертиза по остаточной стоимости автомобиля, поскольку Минаева Р.У. считала, что оценка заложенного автомобиля проведена неправильно, т.е. она была занижена, однако после назначения экспертизы Минаева Р.У. отказалась от проведения экспертизы, не оплатив стоимость работы эксперта. При таких обстоятельствах суд считает, что автомобиль в 78 тысяч рублей оценен верно, поэтому при расчетах суд исходит из указанной суммы. В соответствии со ст. 65 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в обоснование своих требований.
Одновременно суд считает возможным исключить из взыскиваемой суммы долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 909, 05 руб., о чем не отрицал и представитель банка.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возможным снизить взыскание с ответчика расходов по оплате госпошлины, учитывая ее материальное положение.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русьфинансбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ответчика Минаевой Р.У., как с законного представителя несовершеннолетних Минаевых Д.и А. в пользу 000 “Русфинанс Банк” сумму задолженности по кредитному договору N 394138-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек) путем присуждения имущества в натуре автомашины модели ВАЗ №, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель N №, кузов N №, цвет ГРАФИТОВЫИ МЕТАЛЛИК, являющееся предметом договора залога N № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Минаевой Р.У. в пользу ООО «Русьфинансбанк» <данные изъяты> руб. в возмещение остатка кредитной суммы, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова
.я