Дело № 2-1137/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 27 декабря 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием представителя истца: Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Зайнуллиной Р.Р. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Фаттахову А.Р., Фаттаховой Р.А., Акбашевой Р.Ф. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов А.Р. в Кармаскалинском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации получил кредит на цели личного характера в сумме <данные изъяты>) рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Фаттахова Р.А. и Акбашева Р.Ф. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Фаттаховым А.Р. обязательств по данному кредитному договору.
Мотивируя тем, что заемщик Фаттахов А.Р. не исполняет взятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, в нарушение условий кредитного договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность в сумме <данные изъяты> копеек Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице управляющего Кармаскалинским ОСБ № обратился в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Р.Р. поддержала иск. Из её объяснений следует, что Фаттаховым А.Р. и ранее допускалась просрочка в возвращении ссуды, однако до мая 2010 года он погашал образовавшиеся суммы задолженности. С мая месяца 2010 года Фаттахов А.Р. вновь стал допускать просрочку, после чего принято решение об обращении в суд с требованием о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору.
Ответчики Фаттахов А.Р., Фаттахова Р.А., Акбашева Р.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела и с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Фаттахов А.Р. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, с мая месяца 2010 года нарушал график платежей, не внося платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредит – <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> копейка. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, расчетом цены иска, требованием заемщику и поручителям о возврате задолженности по кредиту.
Пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Кредитным договором (п. 4.4.) предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении им платежа в погашение кредита и/или процентов.
Договорами поручительства № и 20076 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Фаттаховой Р.А., Акбашевой Р.Ф. соответственно, предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Фаттаховым А.Р. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Условия заключенных договоров поручительств соответствуют требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчики опровергающие расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представили.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитных договоров и договоров поручительств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Фаттахов А.Р., Фаттахова Р.А., Акбашева Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Фаттахову А.Р., Фаттаховой Р.А., Акбашевой Р.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Фаттахова А.Р., Фаттаховой Р.А., Акбашевой Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Фаттахова А.Р., Фаттаховой Р.А., Акбашевой Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копейки с каждого.
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: