Дело № 2-129/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
с. Кармаскалы РБ 11 января 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием представителя истца: Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Зайнуллиной Р.Р. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Кармаскалинском отделении № 4616 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации получил кредит на цели личного характера в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Садыковым Р.З. обязательств по данному кредитному договору.
Мотивируя тем, что заемщик Садыков Р.З. не исполняет взятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице управляющего Кармаскалинским ОСБ № 4616 обратился в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинского ОСБ № 4616 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Р.Р. от иска отказалась, пояснив, что после обращения в суд с исковым заявлением заемщик Садыков Р.З. погасил задолженность по кредитному договору.
Ответчики Садыков Р.З., Садыкова Х.Р. и Атнагулов Ф.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменное заявление заместителя управляющего Кармаскалинским отделением № 4616 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации об отказе от иска, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору документы, суд считает возможным принять отказ представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ от иска.
Так, факт обращения лица, права которого нарушены, в суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ влечет необходимость рассмотрения заявления судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при отказе истца от иска отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.
Анализ представленных представителем истца сведений и материалов позволяет суду сделать вывод о добровольности заявления об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора. Данных, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска нарушает права и интересы других лиц, не имеется. Оснований признать, что отказ истца от иска противоречит требованиям закона, также не имеется.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отказом истца от иска возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается, и производство по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Уплаченная Кармаскалинским отделением № 4616 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 480 рублей 91 копейка в соответствии с требованиями ст. 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению.
Принятую меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе на банковские счета должников, в пределах цены иска <данные изъяты> заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 исходя из требований ст. 144 ГПК РФ следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 144, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины
прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятую меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе на банковские счета должников, в пределах цены иска (<данные изъяты> заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 отменить.
Уплаченную Кармаскалинским отделением № 4616 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: