Дело № 2-56/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
с. Кармаскалы РБ 17 января 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Сулеймановой Г.В.,
с участием истца Разина С.А., ответчицы Сергеевой В.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Разин С.А. к администрации СП Николаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, к ОАО «Надежда», к Сергеева В.К. о признании права собственности на жилой дом, веранду, баню с предбанником, дровяник, уборную, колодец, ограждения и земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Константиновка, <адрес>,
установил:
Разин С.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что согласно простому письменному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил у Сергеева К.С. за <данные изъяты> рублей жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Константиновка, <адрес>, который в свою очередь выкупил этот дом у бывшего совхоза «Карламан» в октябре 1992 года. В связи с ликвидацией бывшего собственника квартиры – совхоза «Карламан» и со смертью бывшего владельца квартиры Сергеева К.С. и его супруги Сергеевой К.Н. установление права собственности на домовладение и земельный участок возможно только в судебном порядке. Утверждает, что он открыто, добросовестно и непрерывно владеет этим недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, поэтому имеет право установить право собственности на жилой дом, веранду, баню с предбанником, дровяник, уборную, колодец, ограждения и земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Константиновка, <адрес> силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Разин С.А. от иска отказался, пояснив, что будет оформлять право собственности на жилой дом, веранду, баню с предбанником, дровяник, уборную, колодец, ограждения и земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Константиновка, <адрес> по другим основаниям.
Выслушав объяснения истца, а также ответчицы Сергеевой В.К., не возражавшей против оформления Разина С.А. права собственности на указанные выше объекты недвижимости по другим основаниям и не отрицавшей получение её родителями денег у Разина С.А. за <адрес> по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Константиновка, <адрес>, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Так, факт обращения лица, права которого нарушены, в суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ влечет необходимость рассмотрения заявления судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при отказе истца от иска отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.
Анализ представленных истцом сведений и материалов позволяет суду сделать вывод о добровольности заявления об отказе от исковых требований. Данных, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска нарушает права и интересы других лиц, не имеется. Оснований признать, что отказ истца от иска противоречит требованиям закона, также не имеется.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отказом истца от иска возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается, и производство по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Уплаченная Разиным С.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек по трем квитанциям (<данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 144, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Разин С.А. к администрации СП Николаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, к ОАО «Надежда», к Сергеева В.К. о признании права собственности на жилой дом, веранду, баню с предбанником, дровяник, уборную, колодец, ограждения и земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Константиновка, <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченную Разиным С.А. при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек по трем квитанциям (<данные изъяты>) возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: