Дело № 2-98/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 25 января 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием истца Гиззатуллина Р.А., его представителя Камашева С.Н., ответчика Гимранова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина Р.А. к Гимранов А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Гиззатуллин Р.А. обратился в суд с указанным выше иском, сославшись, что ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ занял у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако условия сделки не выполнил и самоустранился от выполнения своих обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> копеек, сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, причиненных несвоевременным исполнением обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Гиззатуллин Р.А. и его представитель поддержали требования, увеличив размер требований о взыскании суммы процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ до <данные изъяты> рублей, а о взыскании убытков, причиненных несвоевременным исполнением обязательств - до <данные изъяты> рублей.
Из их объяснений следует, что Гиззатуллин Р.А. и Гимранов А.Г. ранее не были знакомы, деньги Гиззатуллин Р.А. передал Гимранову А.Г. по просьбе хорошей знакомой. Эти деньги им были получены у Аминева Р.Р. в долг под 10 % на один месяц на приобретение машины. В результате невозвращения Гимрановым А.Г. долга, он до настоящего времени не может погасить долг перед Аминевым Р.Р.
Ответчик Гимранов А.Г. иск в части взыскания с него основного долга признал, в остальной части иска просит Гиззатуллину Р.А. отказать. Из его объяснений следует, что <данные изъяты> рублей Гиззатуллиным Р.А. были переданы как предоплата за продаваемый его знакомым вексель, то есть он выступал посредником. Деньги он передал продавцу, а от покупки векселя Гиззатуллин Р.А. потом отказался.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля и изучив материалы дела, находит требования Гиззатуллина Р.А. в части взыскания с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, в силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено получение ответчиком Гимрановым А.Г. <данные изъяты> рублей у Гиззатуллина Р.А. Указанное подтверждается, прежде всего, распиской написанным Гимрановым А.Г., согласно которой деньги получены им ДД.ММ.ГГГГ сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, а также то, что эти деньги не возвращены Гиззатуллину Р.А., не оспаривается и ответчиком.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик, как это вытекает из требований ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена до дня возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм требования Гиззатуллина Р.А. в части взыскания с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Ответчиком доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей не представлены. Согласно Указанию ЦБ Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У начигная с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.
В части требования о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей суд Гиззатуллину Р.А. считает необходимым отказать.
Так, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Лицо, право которого нарушено, как это предусмотрено ст. 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Поскольку, обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Обосновывая требование о взыскании убытков, Гиззатуллин Р.А. указывает, что Гимранову А.Г. он передал деньги, полученные им ДД.ММ.ГГГГ у Аминев Р.Р. на один месяц под 10 %. В результате не возвращения Гимрановым А.Г. долга, он не смог погасить задолженность перед Аминевым Р.Р. до настоящего времени и сумма процентов, которые он обязан выплатить Аминеву Р.Р. по договору между ними на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей.
Аминев Р.Р. подтвердил передачу Гиззатуллину Р.А. денег под 10 % на один месяц, кроме того представил суду подлинник расписки о получении Гиззатуллиным Р.А. этих денег.
Однако, суд не может признать установленным, что Гимранову А.Г. Гиззатуллиным Р.А. были переданы деньги, полученные им у Аминева Р.Р., и что расходы, которые он понесет в будущем в связи с несвоевременным погашением им задолженности перед Аминевым Р.Р., обусловлены действиями Гимранова А.Г. Так, по утверждению истца, деньги им у Аминева Р.Р. были получены до передачи денег Гимранову А.Г. В то же время, при передаче денег Гиззатуллин Р.А. не известил Гимранова А.Г. об этом и в расписку условия об этом не были включены. Не предусмотрена в расписке и уплата процентов на сумму займа. Кроме того, Гиззатуллин Р.А. пояснял, что деньги у Аминева Р.Р. им были получены для приобретения автомашины. При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше правовых норм и исходя из требований п. 1 ст. 9 и п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд приходит к выводу о недоказанности прямой причинно-следственной связи указываемых истцом убытков с бездействием со стороны ответчика, что является основанием для отказа Гиззатуллину Р.А. в иске о взыскании с Гимранова А.Г. <данные изъяты> рублей.
Проанализировав данные об участии представителя истца при рассмотрении настоящего дела, об объеме выполненной им работы, о характере рассматриваемого дела и, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что расходы Гиззатуллина Р.А. на оплату услуг представителя следует взыскать в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Гимранов А.Г. в пользу Гизатуллина Р.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, а с Гизатуллина Р.А. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, которые им не были уплачены при увеличении размера исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гиззатуллина Р.А. к Гимранову А.Г. удовлетворить частично – взыскать с Гимранов А.Г. в пользу Гизатуллина Р.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Гиззатуллину Р.А. отказать.
Взыскать с Гимранов А.Г. в пользу Гизатуллина Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гизатуллина Р.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: