Дело № 2-2/11.
Определение.
26 января 2011 года. с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием адвоката Абдуллина Р.Н., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАрчук Э.Г. к Галиев Р.Г. о признании права собственности на домовладение и земельный участок по праву наследования, по встречному иску Галиев Р.Г. к МАрчук Э.Г. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Марчук Э.Г обратились в суд с иском к Галиеву Р.Г. о признании права собственности на домовладение и земельный участок по праву наследования, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Валеева З.И., после ее смерти открылось наследство виде домовладения и земельного участка по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Бишаул-Унгарово, <адрес>, которое перешло в ее владение, в наследственном домовладении она сделала капитальный ремонт, установила новые окна, двери, заменила крышу, провела новую электропроводку, установила новый забор, в момент ее вселения в этом доме никто не проживал, дом был в непригодном для жилья состоянии, ответчик препятствует оформлению домовладения и земельного участка.
Галиев Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным встречным иском, утверждая, что спорное домовладение и земельный участок по праву наследования принадлежит ему, Марчук Э.Г. вселилась в этот дом временно.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по которому Марчук Э.Г. отказывается от своих исковых требований к Галиеву Р.Г. о признании права собственности на домовладение и земельный участок по праву наследования, Галиев Р.Г отказывается от своих исковых требований к Марчук Э.Г. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета; по обоюдному согласию сторон согласно заключения строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выделили Марчук Э.Г. <адрес>, состоящую из ? части жилой комнаты № в жилом доме – Лит. «А» площадью 14,4 кв.м., часть веранды – Лит «а» площадью 18,9 кв.м., земельный участок площадью 1528, 5 кв.м.; расположенные по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Бишаул-Унгарово, <адрес>; а Галиеву Р.Г. <адрес>, состоящую из второй половины жилой комнаты № в жилом доме – Лит. «А» площадью 14,4 кв.м. ( в том числе площадь, занимаемая печью), часть веранды – Лит. «а» площадью 8,6 кв.м., земельный участок площадью 1528,5 кв.м., расположенные по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Бишаул-Унгарово, <адрес>, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствиями утверждения мирового соглашения согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ознакомлены.
Суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное МАрчук Э.Г. и Галиевым Р.Г., по которому:
МАрчук Э.Г. отказывается от своих исковых требований к Галиев Р.Г. о признании права собственности на домовладение и земельный участок по праву наследования, Галиев Р.Г. отказывается от своих исковых требований к МАрчук Э.Г. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета; по обоюдному согласию сторон согласно заключения строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выделили МАрчук Э.Г. <адрес>, состоящую из ? части жилой комнаты № в жилом доме – Лит. «А» площадью 14,4 кв.м., часть веранды – Лит «а» площадью 18,9 кв.м., земельный участок площадью 1528, 5 кв.м.; расположенные по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Бишаул-Унгарово, <адрес>; а Галиев Р.Г. <адрес>, состоящую из второй половины жилой комнаты № в жилом доме – Лит. «А» площадью 14,4 кв.м. ( в том числе площадь, занимаемая печью), часть веранды – Лит. «а» площадью 8,6 кв.м., земельный участок площадью 1528,5 кв.м., расположенные по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Бишаул-Унгарово, <адрес>
Производство по делу по иску МАрчук Э.Г. к Галиев Р.Г. о признании права собственности на домовладение и земельный участок по праву наследования, по встречному иску Галиев Р.Г. к МАрчук Э.Г. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета прекратить и указать, что повторное обращение в суд по данному спору не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Хасанов Р.У.