дело №2-75/2011 Решение по иску прокурора об устранении нарушений законодательства



Дело № 2-75/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района Саттарова И.Р., при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кармаскалинского района РБ к Гайсин Р.И. об обязании устранить нарушения законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кармаскалинского района РБ обратился с иском к Гайсину Р.И. на том основании, что прокуратурой Кармаскалинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Гайсин Р.И. имеет водительское удостоверение категории « А» при наличии медицинского противопоказания для водителей категории «А» <данные изъяты> что подтверждается справкой из МУЗ Кармаскалинский ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие данного противопоказания у Гайсина Р.И. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения», ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, однако в нарушение вышеуказанных норм действие на управление транспортными средствами Гайсина Р.И. не прекращено. Сохранение права на управление транспортными средствами у Гайсина Р.И. при наличии медицинского противопоказания подрывает состояние защищенности участников дорожно- транспортных происшествий, создает угрозу их возникновения, причинения вреда жизни и здоровья населения в целом, что может повлечь за собой тяжкие последствия.

В ходе судебного заседания ст. помощник прокурора Кармаскалинского района Саттаров И.Р. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик Гайсин Р.И. и его представитель - брат Гайсин Равиль И. не возражали против заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии ст.ст. 25,26 Федерального закона от 10.12.1995 года 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства № 377от 28.04. 1993 года утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым для водителей авто, мототранспортных средств установлены следующие медицинские противопоказания:

-общие: хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями;

- для водителей категории А: эпилепсия и заболевания, протекающие с нарколептическими и катаплектическими припадками, синкопальные состояния, психические заболевания при наличии группы инвалидности, в остальных случаях индивидуально. Алкоголизм, токсикомания, наркомания ( допускаются при стойкой ремиссии).

Из справки МУЗ Кармаскалинский ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гайсин Р.И. страдает « <данные изъяты> что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурором исковое заявление подано в защиту гарантированных Конституцией российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц- участников дорого движения, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования прокурора Кармаскалинского района подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Кармаскалинского района.

Прекратить действие права Гайсин Р.И., <данные изъяты> на управление транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок.

Судья: Р.И. Хисамова