Дело № 2-89/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 20 января 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Сулеймановой Г.В.,
с участием представителя истца: Открытого акционерного общества «АФ Банк» Марфина О.А. по доверенности, ответчика Намазгулова Ш.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АФ Банк» предоставил Намазгулову Ш.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства в торговой организации «Прокс», сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.
Мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий упомянутого выше кредитного договора и графика платежей очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 17 копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей 43 копейки, проценты – <данные изъяты> рубля 74 копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей, Открытое акционерное общество «АФ Банк» обратилось в суд с указанным выше иском. Кроме того просило обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Марфин О.А., мотивируя тем, что заемщик после предъявления иска в суд, добровольно внес определенную сумму в погашение задолженности по кредитному договору, уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика остаток просроченной задолженности в размере <данные изъяты>) рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек. От требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, представитель истца отказался, указав, что залоговое имущество приведено в негодность.
Ответчик Намазгулов Ш.Ф. измененное исковое требование Открытого акционерного общества «АФ Банк» признал, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит признание ответчиком иска правомерным, не нарушающим прав и интересов других лиц.
Так, в судебном заседании установлено, что Намазгулов Ш.Ф. в нарушение условий упомянутого выше кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей очередные платежи производил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 9.3.2 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов при выявлении в период действия договора обстоятельств, вызывающих сомнения Банка в полноте и своевременности исполнения заемщиком обязательств по договору.
Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Намазгулову Ш.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: