Дело № 2-18/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 07 февраля 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием и.о. прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Абакачева А.Б., представителя истца - Абдуллина Р.Н. по доверенности, ответчика Невицкого В.А., представителя ответчика - Иванова Р.Н., представившего удостоверение № 1852 и ордер № 073222,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхшигулов И.Ф. к Невицкий В.А. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оказание юридических услуг,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Невицкий В.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства. Невицкий В.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Яхшегулова И.Ф. при обстоятельствах, указанных в заявлении Яхшегулова И.В., то есть в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь возле своего <адрес>, расположенного <адрес> с. Прибельский Кармаскалинского района Республики Башкортостан умышленно ударил его битой несколько раз по голове, спине, руке и различным частям его тела, причинив телесные повреждения.
Мотивируя тем, что от действий Невицкого В.А. он получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, правой верхней конечности, грудной клетке, ушибленной раны на слизистой ротовой полости, сотрясения головного мозга, ушиба, кровоподтеков спины, правого лучезапястного сустава, кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, ему причинена боль в результате повреждений; ему также причинены нравственные страдания, заключающиеся в том, что он испытал сильный стресс, нервное потрясение, переживал, оскорблен от нанесения на виду на улице и на виду у соседей телесных повреждений и действий на судебных заседаниях, Яхшегулов И.Ф. обратился в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – Абдуллин Р.Н. иск поддержал.
Ответчик Невицкий В.А. и его представитель иск признали частично. Полагают возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Из объяснений Невицкого В.А., кроме того, следует, что он битой Яхшегулова И.Ф. не избивал. ДД.ММ.ГГГГ Яхшегулов И.Ф. сам пришел к нему во двор в состоянии алкогольного опьянения и не один. Он понял, что Яхшегулов И.Ф. пришел с недружелюбными намерениями. Ему также известно, что Яхшегулов И.Ф. ранее бегал за соседом с ножом. Однако приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не стал обжаловать, так как ему надоело ходить по судам.
Прокурор Абакачев А.Б. предлагает удовлетворить требование Яхшегулова И.Ф., определив размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенных выше правовых норм и п. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которому вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд находит установленным то, что телесные повреждения, на которые указывает истец, как причиненные ему Невицким В.А., получены им при обстоятельствах, указанных в упомянутом выше приговоре мирового судьи. Приговор Невицким В.А. не обжалован и его доводы о том, что телесные повреждения Яхшегулову И.Ф. им причинены при иных обстоятельствах, чем указанных в приговоре, суд находит несостоятельными. Такие доводы Невицкого И.Ф. опровергнуты и при рассмотрении дела мировым судьей, что нашло отражение в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую также приводится ссылка в приговоре в отношении Невицкого В.А., у Яхшегулова И.Ф. при первичном осмотре имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, правой верхней конечности, грудной клетки; ушибленной раны на слизистой ротовой полости; согласно медицинских документов у Яхшегулова И.Ф. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба, кровоподтеков спины. Повреждения в виде кровоподтеков на голове, правого лучезапястного сустава, ушибленной раны на слизистой ротовой полости могли быть получены при воздействии тупого предмета. Различная локализация данных повреждений полностью исключает образование их при падении с высоты собственного роста. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове и ушибленной раны на слизистой ротовой полости вызывают кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня, и по этому признаку относится к легкому вреду здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности и грудной клетки не вызывают расстройство здоровья и как причинение вреда здоровью не расцениваются.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что в результате умышленного причинения Невицким В.А. легкого вреда здоровью Яхшегулову И.Ф., последнему причинены физические и нравственные страдания.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как это предусмотрено ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Следовательно, в силу приведенных выше правовых норм, поскольку суд находит установленным причинение Яхшегулову И.Ф. физических и нравственных страданий в результате умышленных действий Невицкого В.А., требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует признать обоснованными. В то же время, предъявленный Яхшегуловым И.Ф. размер компенсации морального вреда, суд, находит завышенным и, принимая во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий в связи причинением легкого вреда его здоровью, оцененных с учетом фактических обстоятельств случившегося, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в его пользу с Невицкого В.А., определяет в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Яхшегулова И.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Проанализировав данные об участии представителя истца при рассмотрении настоящего дела, об объеме выполненной им работы, о характере рассматриваемого дела и, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что требование Яхшегулова И.Ф. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
решил:
Иск Яхшегулова И.Ф. к Невицкому В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Невицкий В.А. в пользу Яхшигулов И.Ф. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Невицкий В.А. в пользу Яхшигулов И.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 09 февраля 2011 года.
Председательствующий: