Дело № 2-140/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 03 марта 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тухватуллина Г.С. о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тухватуллина Г.С. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Тухватуллина Г.С. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-бежевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тухватуллина Г.С. заключен договор залога приобретаемого имущества (указанный выше автомобиль) за <данные изъяты>
Мотивируя тем, что ответчик в нарушение действующего законодательства и условий упомянутого выше кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, сумма задолженности Тухватуллиной Г.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 99 копеек, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Тухватуллина Г.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе по уточненному судом адресу, полученному из УФМС России по РБ в Кармаскалинском районе, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства получения Тухватуллиной Г.С. в ООО «Русфинанс Банк» кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, обеспечение выданного ей кредита залогом приобретаемого автомобиля, неисполнение ей своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества за № 474090/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Тухватуллиной Г.С. в ООО «Русфинанс Банк» на перевод средств, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денег, анкетой заемщика, историей погашений Тухватуллиной Г.С. кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Тухватуллиной Г.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 99 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубль 70 копеек, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 32 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рубль 34 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 22 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 20 копеек. Как следует из истории погашений кредита и расчета задолженности по кредитам, нарушение условий кредитного договора по внесению платежей Тухватуллина Г.С. допускалось неоднократно в 2008, в 2009, 2010 годы, с сентября месяца 2010 года платежи в погашение кредита ей не вносились.
Ответчицей Тухвтуллиной Г.С. опровергающие изложенные выше обстоятельства доказательства не представлены. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство, как это предусмотрено ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 26 Кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Тухватуллиной Г.С., предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 18 Кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
Таким образом, исходя из изложенных выше требований закона и условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Тухватуллиной Г.С. удовлетворить.
Взыскать с Тухватуллина Г.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 21 копейку, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубль 70 копеек, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 32 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рубль 34 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 22 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 20 копеек.
Взыскать с Тухватуллина Г.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: