Дело № 2-221/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 16 марта 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием представителя истца Мельниковой Е.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Мельниковой Е.В. по доверенности к Басырову Г.Г. о взыскании в доход бюджета Российской Федерации ущерба в размере № рублей, причиненного лесному фонду,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Басыров Г.Г. осужден по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением на него обязанностей периодически являться на регистрацию в контролирующий орган за условно осужденными, не менять постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения и преступления. Басыров Г.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на территории квартала № выдела № Кармаскалинского участкового лесничества Государственного лесного фонда РФ, расположенного южнее возле <адрес>, на территории сельского поселения <адрес> Совет муниципального района <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с целью заготовки столбов для личного подсобного хозяйства, незаконно, не имея документов, разрешающих заготовку леса, с помощью бензопилы марки «STIHL», умышленно самовольно произвел рубку лесных насаждений – дерева породы дуб, сырорастущий, в количестве трех корней общим объемом № куб. метра, относящиеся к защитным лесам, причинив своими действиями крупный материальный ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации на общую сумму № рублей.
Мотивируя тем, что в соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами ущерб, Басыров Г.Г. в добровольном порядке ущерб не возместил, Мельникова Е.В., представляющая Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности, обратилась в суд с указанным выше иском.
В судебном заседании представитель Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Мельникова Е.В. иск поддержала.
Ответчик Басыров Г.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела и с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела в отношении Басырова Г.Г., суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенных выше правовых норм и п. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которому вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд находит установленным то, что Басыров Г.Г. произвел незаконную рубку деревьев породы дуб в количестве трех корней общим объемом № куб. метра, относящиеся к защитным лесам и что, в результате таких его действий Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму № рублей.
Приговор Басыровым Г.Г. не обжалован и вступил в законную силу. Опровергающие изложенные выше обстоятельства доказательства Басыровым Г.Г. не представлены.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела следует, что причиненный в результате действий Басырова Г.Г. ущерб исчислен в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Опровергающие расчет причиненного ущерба в размере № рублей доказательства ответчиком не представлены. Поскольку вред лесному хозяйству причинен действиями, совершенными умышленно, для уменьшения размера возмещения вреда оснований не имеется.
Таким образом, суд требование Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Басырову Г.Г. о взыскании в доход бюджета Российской Федерации ущерба в размере № рублей, причиненного лесному фонду, находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля 94 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Басырову Г.Г. удовлетворить.
Взыскать с Басырова Г.Г. в доход бюджета Российской Федерации в возмещение вреда, причиненного лесному фонду, № рублей, перечислив указанную сумму на р/сч №; ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России, г. Уфа; БИК № ИНН получателя № КПП получателя №; код бюджетной классификации №; ОКАТО Архангельского района РБ №; ОКАТО Кармаскалинского района РБ №; получатель УФК по РБ (Минлесхоз РБ).
Взыскать с Басырова Г.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере № рубля 94 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: