Дело № 2-192/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 17 марта 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием представителя истца Салиева Р.Я. – Хабибуллина А.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиева Р.Я к Мороз Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Салиев Р.Я. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мороз Л.М. получила у него по расписке сроком на два месяца № рублей, которые до настоящего времени не возвратила. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере № рублей, проценты согласно условиям расписки в размере № рублей, сумму пеней согласно условиям расписки в размере № рублей, сумму уплаченной им государственной пошлины и понесенные издержки.
В судебном заседании представитель истца – Хабибуллин А.А. иск поддержал.
Ответчица Мороз Л.М. о месте и времени судебного заседания извещена, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки для участия в судебном разбирательстве не сообщила, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в её отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мороз Л.М. получила у Салиева Р.Я. сумму в размере № рублей сроком на №) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 %, то есть № рублей. По этой расписке Мороз Л.М. взяла на себя также обязательство в случае задержки выплаты основной суммы выплатить пени в размере 2 % от общей суммы за каждый день просрочки. Данная расписка, соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 807 и ст. 808 ГК РФ. Ответчицей доказательства, подтверждающие безденежность договора займа, заключение его под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также совершение её для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не представлены. Не представлены ей надлежащие доказательства и исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов на сумму займа. Расчет процентов за пользование суммой займа составлен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, доказательства, опровергающие расчет задолженности по договору займа, ответчицей не представлены.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Исходя из изложенных выше правовых норм, поскольку судом установлено получение Мороз Л.М. у Салиева Р.Я. суммы займа в размере № рублей на основании договора и на условиях, указанных в данном договоре, ненадлежащее исполнение ей своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов согласно условиям договора, расчет процентов за пользование суммой займа составлен в соответствии с условиями договора и законом, суд находит требования истца о взыскании с Мороз Л.М. суммы основного долга в размере № рублей и процентов на сумму займа в размере, определенном договором – № рублей подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с Мороз Л.М. неустойки в размере № № рублей суд также находит подлежащим удовлетворению.
Так, исполнение обязательств, как это предусмотрено ст. 329, ст. 331 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 330 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, соглашение о неустойке совершено в письменной форме. Общая сумма пеней за период просрочки исполнения Мороз Л.М. денежного обязательства согласно условиям, указанным в договоре (расписке), составляет за № годы № рублей. К взысканию истцом предъявлено всего № рублей, что суд с учетом длительности неисполнения обязательства, не превышения указанной суммы возможных убытков, вызванного нарушением обязательства, находит соразмерным последствиям нарушения Мороз Л.М. своего обязательства, в связи с чем для дополнительного уменьшения этой суммы оснований не находит и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы сумму пеней в размере № рублей.
Проанализировав данные об участии представителя истца при рассмотрении настоящего дела, об объеме выполненной им работы, о характере рассматриваемого дела и, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что расходы Салиева Р.Я. на оплату услуг представителя следует взыскать в размере № рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Мороз Л.М. в пользу Салиева Р.Я. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Салиева Р.Я. к Мороз Л.М. удовлетворить.
Взыскать с Мороз Л.М. в пользу Салиева Р.Я. сумму основного долга в размере № рублей, сумму процентов на сумму займа в размере, определенном договором – № рублей, неустойку (пени) согласно условиям договора в размере № рублей, а всего № рублей.
Взыскать с Мороз Л.М. в пользу Салиева Р.Я. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
Взыскать с Мороз Л.М. в пользу Салиева Р.Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: