Дело № 2-246/11
Определение.
25 марта 2011 года. с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л.М. к Гайсиной Х.Р. о возмещении материального и морального вреда в связи с затоплением квартиры и обязании установления фановой трубы,
Установил:
Каримова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что соседка Гайсина Х.Р. неоднократно затопляла ее квартиру и самовольно произвела демонтаж фановой трубы.
Истица Каримова Л.М отказалась от исковых требований, указывая, что ответчица Гайсина Х.Р. после предъявления иска в суд добровольно удовлетворила исковые требования. Однако истица просит взыскать с ответчицы уплаченную ею госпошлину в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
На основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы Гайсиной Х.Р. в пользу истицы уплаченную истицей расходы по госпошлине в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, которые подтверждаются представленными суду квитанциями.
Руководствуясь ст.220, ст.101 ч.1 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Каримовой Л.М. к Гайсиной Х.Р. о возмещении материального и морального вреда в связи с затоплением квартиры и обязании установления фановой трубы прекратить в связи с отказом истицы от иска.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Гайсиной Х.Р. в пользу Каримовой Л.М. расходы на оплату госпошлины в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Хасанов Р.У.