Дело №2-280/2011 год Решение
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галабуевой З.Р. к Кармаскалинскому РО УФССП об исключении имущества из акта ареста и акта изъятия арестованного имущества от 20 декабря 2010 года, установил:
Галабуева З.Р. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Кузнецова О.В. и другие наложили арест на принадлежащее лично ей имущество: 1) телевизор <данные изъяты>, 2) <данные изъяты>, 3) холодильник «<данные изъяты>». По акту изъятия арестованного имущества были изъяты укакзанные вещи, с чем она не согалсна, т.к. исполнительный лист выписан на имя сына Галабуева Р.К., а вещи принадлежат только ей. Ее сын не прписан и не проживает в ее догме, вещи ему не принадлежат.
В ходе судебного разбирательства Галабуева З.Р. свои требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что сын не зарегистрирован у нее в квартире и не проживает с ней.
Представитель ССП по Кармаскалинскому району Исмагилов Ф.Л. пояснил, что с заявлением Галабуевой З.Р. не согласен, что ее сын не предпринял меры по оплате долга по исполнительному листу, хотя ему неоднократно направлялись требования об оплате долга. Поэтому наложили арест на имущество и изъяли арестованное имущество.
Выслушав стороны по делу, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства и акта о наложении ареста на имущество от 15 марта 2011 года видно, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника Галабуева Р.К., на основании исполнительного листа от 1 ноября 2010 года по решению Кармаскалинского районного суда. Из представленных суду документов, в том числе, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галабуева З.Р. приобрела холодильник <данные изъяты> за № рублей, представлено к ней и Руководство по использованию холодильника; представлена накладная по приобретению спутниковой антенны «<данные изъяты>» за № рублей на имя Галабуевой З.Р., а также квитанция игарантийный талон по приобретению телевизора <данные изъяты> за № руб. Должником по исполнительному листу является Галабуев Р.К., о чем без противоречий пояснили стороны по делу. Сведения о том, что арестованное и изъятое имущество принадлежат Галабуеву Р.К.- должнику по делу, суду не представлены. Поскольку арестованное имущество по постановлению судебного пристава- исполнителя принадлежит заявительнице по делу, а не должнику по исполинтельному производству, суд считает необходимым удовлетворить требования Галабуевой З.Р. В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения имуществом.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Галабуевой З.Р. удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста от 15 марта 2011 года принадлежащее Галабуевой З.Р. имущество: 1) телевизор <данные изъяты>, 2) спутниковая антенна «<данные изъяты>», 3) холодильник «<данные изъяты>». Возвратить Галабуевой З.Р., изъятые по акту от 15 марта 2011 года арестованное имущество: 1) телевизор <данные изъяты>, 2) спутниковая антенна «<данные изъяты>», 3) холодильник «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И. Хисамова