Дело № 2- 239/ 2011года Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелениной А.Г. к ответчикам ОСАО «Ингосстрах» и Мусину А.Г. о возмещении материального вреда в результате ДТП,
установил:
Приговором Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мусин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. По приговору суда с Мусина А. Г. в пользу Зелениной А.Г. взыскано в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Установлено также, что гражданская ответственность Мусина застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Зелениной А. Г. вследствие ДТП причинен тяжкий вред здоровью. Зеленина А. Г. находилась на амбулаторном лечении до февраля 2010 г. Зеленина А. Г. до ДТП работала по найму в нескольких организациях:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
За период нетрудоспособности Зеленина А. Г. потеряла заработную плату с сентября 2009 года и по сентябрь 2010 года. С сентября 2009 г. в связи с болезнью не работает и других доходов не имеет. В период нахождения в больнице и по настоящее время Зелениной А. Г. производились затраты на покупку лекарств и продуктов питания из личных денежных средств.
Потеря заработной платы за период с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года составила:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии со ст ст 1064, 1072 ГК РФ истица просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» материальный вред в размере <данные изъяты> рубль в ее пользу. Взыскать с Мусина А.Г. оплату за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы Галимова Э.Р. по доверенности уточнила свои требования и просила взыскать в пользу Зелениной № рублей, в том числе,
-за потерю зарплаты в ООО «Энергетическая компания» за 12 месяцев по № рублей № тысячи рублей, в ЗАО «Солид» за 12 месяцев по № рублей № рублей; - за понесенные расходы по поездке в Красноярск за справкой( проездные билеты) от 16 марта и от ДД.ММ.ГГГГ – № руб и № руб; - оплата юридических услуг № тысяч рублей; -затраты на приобретение лекарств № рубль;
- санаторно-курортное лечение в санатории «Зеленая роща» № рублей, итого № рублей. Указанные расходы просит взыскать солидарно с ответчиков по делу.
В ходе судебного разбирательства истица и представитель истицы по доверенности Галимова требования истицы поддержали и просили удовлетворить по тем же основаниям.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, в письменном виде просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указали, что иск не признают, поскольку истцы не представили заключение о степени утраты трудоспособности, кроме того, истица не представила выписку из истории болезни с назначениями лечения, не представлена копия санаторно-курортной путевки, документы, подтверждающие ее оплату. Считают также, что юридические услуги в № тысяч рублей являются завышенными с учетом заявленных требований.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ гражданину возмещается причиненный материальный вред в полном объеме.
Суд считает установленным причинение материального ущерба истице по делу.
Из приговора Кармаскалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мусин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что в результате его неосторожных действия Зеленина получила тяжкие телесные повреждения в дорожно-траспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлена справка ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она находилась на стационарном лечении в КЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, находилась на амбулаторном лечении до июля 2010 года, т.е. всего 10 месяцев. Суду также представлены доказательства о расходах в результате получения телесных повреждений, в том числе:
-медицинская Карта больной Зелениной, выписка из истории ее болезни, из которых следует, что для лечения ей необходимы были лекарства, на которые она затратила 2034 руб 23 коп, исходя из представленных суду чеков на приобретенные лекарства, которые суд признает обоснованыыми;
-справка из лечебного учреждения на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Зелениной А.Г. рекомендовано лечебным учреждением санаторно-курортное лечение типа «Красноусольский»,»Юматово», «Зеленая роща», а также справка о ценах на путевки в санаторий «Зеленая роща», из которой следует, что путевка стоит № рублей, что является обоснованной;
-справки с места работы ООО «Электрическая компания» о заработной плате в № рублей, ЗАО «Солид» - в № рублей, общая сумма зарплаты составляет № рублей. За 10 месяцев потерянная зарплата составит № тысяч рублей, что признается судом обоснованной и подлежит взысканию в пользу истицы;
-квитанция на оказание юридических услуг на сумму № тысяч рублей. Однако, учитывая сложность рассматриваемого дела, а также участие представителя в суде по уголовному делу и по данному гражданскому делу, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчиков сумму в № тысяч рублей.
Суд не может взыскать дорожные расходы за проезд в Красноярск за справкой( проездные билеты) от 16 марта и от ДД.ММ.ГГГГ – № руб и № руб., поскольку считает их необоснованными – причина выезда истицей в указанные сроки судом не установлена; суд учитывает при этом длительность нахождения в Красноярске для получения справки с места работы, что не позволяет суду прийти к выводу о том, что истица ездила в Красноярск именно за справкой о заработной плате.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно, поскольку установлено, что Мусин виновен в совершении ДТП, в результате которого Зеленина получила телесные поврежедния и установлено без противоречий сторон, что гражданская ответственность Мусина застрахована в страховой компании в ОСАО «Ингосстрах».
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Зелениной А.Г. частично.
Взыскать солидарно с ОСАО «Ингосстрах» и Мусина А.Г. в пользу Зелениной А.Г. в возмещение причиненного материального ущерба на приобретение лекарств в сумме № руб № коп; затраты для приобретения путевки на санаторно-курортное лечение № рублей; стоимость по утере зарплаты за 10 месяцев № тысяч рублей; расходы за юридические услуги № тысяч рублей, всего № рубля № копейки, в пользу государства госпошлину в сумме № рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова