Дело № 2-304/2011г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Кармаскалинское отделение № 4616 к Ли Д.В., Ли В.Д., Джуманиязовой Э.М. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кармаскалинское отделение № 4616 ОАО Сбербанк России обратился с иском к Ли Д.В., Ли В.Д., Джуманиязовой Э.М. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору на том основании, что между истцом и ответчиком Ли Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Ли Д.В. были предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по №% годовых, кредит на неотложные нужды. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Кредит выдан под поручительство физических лиц: Ли В.Д. и Джуманиязовой Э.М..
В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка ущерб определяется увеличением убытков, которая складывается из сумм просроченного основного платежа и процентов за пользование кредитом и неустойки, которая продолжает начисляться в связи с невыполнением кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет № рублей № копейки, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность- № коп.
- просроченные проценты за кредит- № коп.
-задолженность по неустойке -№ коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 3, 24, 32 ГПК, ст. 309, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, кредитного договора и договора поручительства истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Зайнуллина Р.Р. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчики Ли Д.В. и Ли В. Д по делу с иском согласились полностью, подтвердив о том, что заемщик получал в банке указанную сумму, а поручители поручались за заемщика. При этом расчет долга по кредиту не оспаривался. Выплатить кредит не смогли, т.к. потеряли работу.
Ответчик Джуманиязова Э.М. исковые требования не признала. Подтвердила, что была поручителем Ли Д.В. Выплачивать за него кредит не согласна, т.к. не работает.
Выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Суду представлены доказательства о том, что Ли Д.В. получил кредит в банке на № рублей по №% годовых, а Ли В.Д. и Джуманиязова Э.М. явились его поручителями, что подтверждается приложенными к делу копиями договоров на получение кредита и поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка ущерб определяется увеличением убытков, которая складывается из сумм просроченного основного платежа и процентов за пользование кредитом и неустойки, которая продолжает начисляться в связи с невыполнением кредитного договора.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО Сбербанк России Кармаскалинского отделения № 4616.
Взыскать солидарно с Ли Д.В., Ли В.Д., Джуманиязовой Э.М. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность- № коп.,просроченные проценты за кредит- № коп., задолженность по неустойке -№ коп.
Взыскать солидарно с Ли Д.В., Ли В.Д., Джуманиязовой Э.М. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанк России в возврат госпошлины № руб.№ копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок.
Судья: Р.И. Хисамова