Дело № 2-344/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУСиБ <данные изъяты> РБ к Зайнуллину К.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в порядке регресса),
установил:
МУСиБ <адрес> РБ обратился в суд с иском к ответчику Зайнуллину К.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса на том основании, что Зайнуллин К.М. работал в Муниципальном учреждении по содержанию и благоустройству <адрес> городского округа <адрес> <адрес> в должности машиниста автогрейдера <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине Зайнуллина произошло дорожно- транспортное происшествие- в <адрес>, на проезжей части <адрес> у <адрес> участием автогрейдера <данные изъяты> под управлением Зайнуллина К.М. и транспортного средства « <данные изъяты>», принадлежащего Ярмухаметову Ф.Б., в результате чего автомобилю « <данные изъяты>, принадлежащего Ярмухаметову Ф.Б. причинены технические повреждения на сумму № рубля, утрата товарной стоимости № руб.№ копеек. Решением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с МУСиБ <адрес> ГО <адрес> в пользу потерпевшего гражданина Ярмухаметова Ф.Б. взыскано № рубль № копеек.
Эта сумма складывается из суммы № руб.№. коп.- стоимости возмещения ущерба, причиненного имуществу Ярмухаметова Ф.Б., и № рую.№ коп.- стоимости судебных расходов. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. МУСиБ <адрес> ГО <адрес>, возместившее ущерб по вине ее работника Зайнуллина К.М. при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования ( регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. Кроме того, истец просит взыскать с Зайнуллина К.М. в возврат госпошлины № руб.№ копейки.
Представитель истца на судебном заседании Якшибаев А.М., действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить по тем же основаниям.
На судебное заседание ответчик Зайнуллин К.М. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Суд считает необходимым дело рассмотреть в заочном порядке.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам:
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из приказа ( распоряжения ) о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Зайнуллин К.М. принят на работу машинистом автогрейдера в МУСи Б Кировского ГО <адрес> РБ
Из приказа ( распоряжения) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с Зайнуллиным К.М. трудовой договор расторгнут.
Из решения Советского районного суда г. Уфа РБ от 02 ноября 2010 года видно, что с МУСиБ <адрес> ГО <адрес> в пользу Ярмухаметова Ф.Б. взыскано в счет возмещения ущерба № руб.№ коп, судебные расходы № руб.№ коп.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что МУСиБ Кировского ГО <адрес> в пользу Ярмухаметова Ф.Б. в возмещение ущерба перечислено № рублей № копеек. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено № руль № копеек.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУСи Б <адрес> ГО <адрес> РБ удовлетворить.
Взыскать с Зайнуллина К.М. в пользу Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Башкортостан в порядке регресса № рубль № копейки <данные изъяты>.
Взыскать Зайнуллина К.М. в пользу Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано в районный суд в семидневный срок, в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок.
Судья: Р.И. Хисамова