Дело № 2-162/2010 год
Определение
с. Кармаскалы 10 мая 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева И.Н. к Дроздовой М.М. о признании принявшей наследство и права собственности на недвижимость в порядке наследования, а также по встречному иску Дроздова М.М. к Шепелев И.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Шепелев И.Н. обратился в суд с иском о признании принявшей наследство и права собственности на недвижимость в порядке наследования, указывая следующее: Мать Шепелева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.Орловка Кармаскалинского района РБ, проживала в д.Орловка по <адрес> сначала со своими родителями, после их смерти, с ним, затем со своим сожителем Сухаревым Н.М. Жили они с ним с ДД.ММ.ГГГГ годы в д.Чернолесье <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ году переехали жить в родительский дом д.Орловка <адрес>. Маму он прописал по своему адресу в Уфе для возможности обращения в случае болезни в городскую поликлинику, хотя фактически с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в д.Орловка. ДД.ММ.ГГГГ она умерла в больнице г.Уфы, похоронена в д.Орловка. Нотариусом нотариального округа Орджоникидзевского района г.Уфа по его заявлению было заведено наследственное дело после смерти матери. Сухарев Н.М., сожитель матери, в ДД.ММ.ГГГГ года умер. Мать из-за юридической неграмотности в свое время не оформляла право на наследство после смерти своих родителей, хотя она фактически вступила в наследственные права. Она приняла все личные вещи матери Шепелевой Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и отца Шепелева И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После похорон пользовалась домовладением и приусадебным земельным участком. Это могут подтвердить свидетели и родственники матери. Жилое помещение и надворные построения матери на балансе сельского совета не состоит. В процессе рассмотрения гражданского дела Дроздова М.М., сестра сожителя матери, стала претендовать на наследство после смерти Сухарев Н.М.. Свои претензии она обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ годы согласно архивным данным в доме Шепелевых проживала Хабирова З.Г. с Чурагуловой Ф.С.. Без достаточных оснований она утверждает, что Сухарев Н. купил у них данное домовладение. Никаких договоров купли- продажи и иных доказательств о переходе права собственности на вышеуказанное домовладение с Шепелева И.Ф. и Е.Л. кому-либо не имеется. Дроздова М.М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение и земельный участок, расположенных по адресу д.Орловка <адрес>.
Считает претензии Дроздовой М.М. на недвижимость, принадлежащих его деду, затем его матери, необоснованными. Во-первых, он не является законным супругом матери, следовательно, не является наследником после смерти его матери. Во-вторых, за продолжительное время проживания в вышеуказанном домовладении Сухаревым Н.М. никаких построений не возводились, наличие, которых могло бы быть основанием для обращения его наследников с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство его имущества. Это может быть подтверждено свидетельскими показаниями, жителей д.Орловка Кармаскалинского района. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.24 ГЛК РФ, ст.8, 218, 1112,1142,1153 ГКРФ просит признать принявшим наследство после смерти Шепелева И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Шепелевой Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ его матерью, Шепелева А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования на домовладение, состоящего из жилого дома (литер А), веранды (литера), дровяник (литерГ), сарай (литерГl),сарай (литерГ2), баня (литер(Г3), предбанник (литерГ4), уборной (литер ), ворота с калиткой (литер ), колодец (литер ), ограждение (литер 1), ограждение (литер2), находящиеся по адресу РБ Кармаскалинский район, д.Орловка <адрес> и земельного участка размером <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером № зи ним- Шепелев И.Н..
Дроздова М.М. обратилась в суд с иском к Шепелев И.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что его брат Сухарев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ. После его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома (А) общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой <данные изъяты> кв. метров, веранды (а), надворных построек: дровяник (Г), сарай (Г1), сарай (Г2), баня (Г3), предбанник (Г4), уборная, ворота с калиткой, колодец, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей и земельного участка общей площадью 3187 кв. метров, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей находящиеся по адресу: РБ <адрес> д. Орловка, <адрес>. В соответствии с выпиской из по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданный главой администрации сельского поселения Подлубовского сельсовета муниципального района <адрес> РБ собственником земельного участка под кадастровым номером № является его брат Сухарев Н.М.. Брат в ДД.ММ.ГГГГ году купил вышеуказанный жилой дом и земельный участок, что подтверждается копиями выписками из по хозяйственной книги, выданной архивным отделом, где брат указан как глава семьи, и свидетельскими показаниями. ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к нотариусу нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан для принятия наследства после смерти брата Сухарев Н.М., о чем имеется заявление зарегистрированное в реестре за №. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, ст. 59, ч.1 ст. 36, ч.4 ст. 28 просит признать право собственности на жилой дом (А) общей площадью 36,9 кв. метров, жилой 24,6 кв. метров, веранды (а), надворных построек: дровяник (Г), сарай (Г1), сарай (Г2), баня (Г3), предбанник (Г4), уборную, ворота с калиткой, колодец, за ней, Дроздова М.М.; также признать право собственности на земельный участок общей площадью 3187 кв. метров, находящиеся по адресу: РБ Кармаскалинский район д. Орловка, <адрес>, за ней, Дроздова М.М..
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
- у Шепелев И.Н. возникает право собственности на спорный жилой дом (А) с надворными постройками верандой (а), дровянником (Г) и баней (Г3) с предбанником (Г4), ворота с калиткой (2) и часть земельного участка по периметру со стороны улицы <данные изъяты> метров, с левой стороны по границе северной стены бани; с правой стороны <данные изъяты> метров, с северной стороны по задней стене бани и дровянника, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: РБ Кармаскалинский район д. Орловка, <адрес>.
- у Ответчика Дроздовой М.М. возникает право собственности на часть земельного участка по периметру с левой стороны по границе стены бани и дровянника; северной стороны <данные изъяты> метров, с правой стороны <данные изъяты> метров; с южной стороны по границе задней стене бани и дровянника, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, а также расположенные на спорном земельном участке сараями (Г1 и Г2), уборной (1) и колодцем (3), расположенных по адресу: Кармаскалинский район д. Орловка, <адрес>..
Истец Шепелев И.Н. отказывается от каких-либо требований в отношении любого наследственного имущества, оставшегося после смерти Шепелева А.И., и Сухарева Н.М., за исключением имущества, определенного ему в пункте 3 настоящего мирового соглашении, то есть жилого дома с надворными постройками и частью земельного участка расположенного по адресу: Кармаскалинский район д. Орловка, <адрес>.
Стороны по делу просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Настоящее соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав и записи права собственности сторон на указанный жилой дом и земельный участок после межевания и определения границ данным мировым соглашением.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны, т.е. о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
Данным мировым соглашением права несовершеннолетних детей или иных лиц не ущемляются.
Расходы сторон, понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела друг другу не возмещаются.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по данному спору и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шепелева И.Н. к Дроздовой М.М. о признании принявшей наследство и права собственности на недвижимость в порядке наследования, а также по встречному иску Дроздовой М.М. к Шепелеву И.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по условиям которого:
- у Шепелев И.Н. возникает право собственности на спорный жилой дом (А) с надворными постройками верандой (а), дровянником (Г) и баней (Г3) с предбанником (Г4), ворота с калиткой (2) и часть земельного участка по периметру со стороны улицы <данные изъяты> метров, с левой стороны по границе северной стены бани; с правой стороны <данные изъяты> метров, с северной стороны по задней стене бани и дровянника, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: РБ Кармаскалинский район д. Орловка, <адрес>.
- у Ответчика Дроздовой М.М. возникает право собственности на часть земельного участка по периметру с левой стороны по границе стены бани и дровянника; северной стороны <данные изъяты> метров, с правой стороны <данные изъяты> метров; с южной стороны по границе задней стене бани и дровянника, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, а также расположенные на спорном земельном участке сараями (Г1 и Г2), уборной (1) и колодцем (3), расположенных по адресу: Кармаскалинский район д. Орловка, <адрес>..
Истец Шепелев И.Н. отказывается от каких-либо требований в отношении любого наследственного имущества, оставшегося после смерти Шепелева А.И., и Сухарева Н.М., за исключением имущества, определенного ему в пункте 3 настоящего мирового соглашении, то есть жилого дома с надворными постройками и частью земельного участка расположенного по адресу: Кармаскалинский район д. Орловка, <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова