Материал № 2-430/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года село Кармаскалы РБ
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием сторон: Вахитовой С.Я. и Вахитова М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вахитовой С.Я. к Вахитову М.Ф. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Вахитова С.Я. обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что решением Кармаскалинского районного суда РБ от 16 сентября 2010 года Вахитову М.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, для участия и представления её интересов по этому делу она заключала соглашение с представителем Плотниковой О.Н. об оказании юридических услуг и оплатила представителю по квитанции <данные изъяты> рублей, в случае отказа в удовлетворении иска у ответчика возникает право на возмещение расходов на услуги представителя.
В судебном заседании Вахитова С.Я. уточнила требование и сославшись, что <данные изъяты> тысяч рублей Плотниковой О.Н. она заплатила за участие при рассмотрении двух гражданских дел, за участие в рассмотрении дела, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, ей уплачено <данные изъяты> тысяч рублей, просила взыскать с Вахитова М.Ф. эту сумму.
Далее как следует из её объяснений, по этому делу Плотникова О.Н. подготовила возражение на исковое заявление Вахитова М.Ф., участвовала на одном судебном заседании.
Вахитов М.Ф. полагает требование Вахитовой С.Я. о взыскании судебных расходов необоснованной. Указывает, что с его и с участием Вахитовой С.Я. Кармаскалинским районным судом рассматривалось несколько дел, Вахитова С.Я. предъявила такие требование в связи с тем, что с самой Вахитовой С.Я. производились взыскания в пользу его супруги.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, в том числе гражданских дел № 2-654/2010 (по иску Вахитова М.Ф. к Вахитовой С.Я. о защите чести и достоинства и о взыскании материального, морального вреда), № 2-655/2010 (по иску Вахитова М.Ф. к Вахитовой С.Я. о взыскании стоимости неотделимых улучшений квартиры, коммунальных платежей за содержание своей доли квартиры и убытков), суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова С.Я. поручила, а адвокат Плотникова О.Н. приняла на себя обязательство представлять интересы Вахитовой С.Я. в Кармаскалинском районном суде РБ, в Верховном суде РБ при рассмотрении гражданского дела по двум искам Вахитова М.Ф. к Вахитовой С.Я. о защите чести и достоинства и о взыскании стоимости неотделимых улучшений.
Вахитовой С.Я. согласно этому Соглашению уплачено Плотниковой О.Н. <данные изъяты> тысяч рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Гражданское дело по иску Вахитова М.Ф. к Вахитовой С.Я. о взыскании стоимости неотделимых улучшений квартиры, коммунальных платежей за содержание своей доли квартиры и убытков находилось в производстве Кармаскалинского районного суда РБ с 15 июня по 29 сентября 2010 года. Определением Кармаскалинского районного суда РБ от 29 сентября 2010 года по этому делу утверждено мировое соглашение.
Гражданское дело по иску Вахитова М.Ф. к Вахитовой С.Я. о защите чести и достоинства и о взыскании материального, морального вреда находилось в производстве Кармаскалинского районного суда РБ с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Дело возбуждено по иску Вахитова М.Ф., в материалах дела имеется подписанное Вахитовой С.Я. возражение на исковое заявление. По делу состоялось три судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено по ходатайству Вахитовой С.Я. в связи невозможностью участия её представителя в судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство отложено в связи с неявкой сторон, 16 сентября 2010 года дело рассмотрено с участием сторон, в том числе представителя Вахитовой С.Я. – Плотниковой О.Н. по существу. Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 16 сентября 2010 года исковые требования Вахитову М.Ф. удовлетворены частично. Признано о том, что распространение в 2009 году Вахитовой С.Я. в отношении Вахитова М.Ф. ночными звонками Вахитову М.Ф. и его гражданской жене Арслановой А.А. с оскорблениями в нецензурной форме о том, что Вахитов изменяет ей с другими женщинами, порочат честь и достоинство личности Вахитова М.Ф. В иске о взыскании материального и морального вреда с Вахитовой С.Я. в пользу Вахитова М.Ф. отказано. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, указывающие на объем выполненной представителем Вахитовой С.Я. работы по этому делу, частичное удовлетворение требований Вахитова М.Ф., суд приходит к выводу, что расходы Вахитовой С.Я. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей были чрезмерными и, исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым их уменьшить до <данные изъяты>) рублей.
Руководствуясь ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Вахитовой С.Я. удовлетворить частично - взыскать с Вахитова М.Ф. в пользу Вахитовой С.Я. расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении гражданского дела по иску Вахитова М.Ф. к Вахитовой С.Я. о защите чести и достоинства и о взыскании материального, морального вреда (решение от 16 сентября 2010 года) в размере <данные изъяты>) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан
Председательствующий: