Дело № 2-314/11.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года. с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России к ответчикам: Митюхину В.С., Митюхиной Н.В., Салимгарееву А.Ф., Кускильдину З.С. о взыскании срочной и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Кармаскалинское отделение № 4616 ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Митюхину В.С., Митюхиной Н.В., Салимгарееву А.Ф., Кускильдину З.С. о солидарном взыскании просроченной задолженности, числящийся на ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года солидарном взыскании <данные изъяты>
Митюхин В.С. по вышеуказанному кредитному договору получил кредит № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № на покупку недвижимости ; данный кредит выдан под поручительство Митюхиной Н.В., Салимгареева А.Ф., Кускильдина З.С.; полученный кредит погашается с нарушением срока установленного графика выплаты платежей. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, они до настоящего времени не погасили задолженность по кредиту.
На судебном заседании представитель Кармаскалинского ОСБ № 4616 Сберегательного банка РФ Зайнуллина Р.Р, исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить.
Ответчики: Митюхин В.С., Митюхина Н.В., Кускильдин З.С. на судебное заседание явились, а Салимгареев ФИО2А.С.7 на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Явившиеся ответчики предъявленный Кармаскалинским отделением № 4616 ОАО Сбербанка России иск признали. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору он не оспаривают.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Зайнуллину Р.Р, суд считает, что иск Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России к Митюхину В.С., Митюхиной Н.В., Салимгарееву А.Ф., Кускильдину З.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.
Пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика о обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающимися проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренное условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитным договором предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении им платежа в погашении кредита и/или процентов.
Договорами поручительства, заключенными Кармаскалинским отделением № 4616 ОАО Сбербанка России и Митюхиной Н.В., Салимгареевым А.Ф. Кускильдиным З.С. соответственно, предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение Митюхиным В.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В суде установлено, что по кредитному договору Митюхин В.С. получил кредит в Кармаскалинском отделении № 4616 ОАО Сбербанка России в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых на покупку недвижимости. Кредит был выдан ему под поручительство вышеуказанных лиц. Одним из условий предоставления кредита является обязанность заемщика погашать долг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 кредитного договора).
Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, они до настоящего времени не погасили задолженности по кредиту.
Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт того, что в нарушение условий договора кредит погашается с нарушением установленного графика платежей, проценты им не уплачиваются, что привело к образованию просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>
В п.2.2 договорах поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно: договора поручительства подписаны указанными лицами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, правомерность их составления, оформления и подписания лицами, участвующим в деле, не оспаривается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуюсь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Митюхина В.С., Митюхиной Н.В., Салимгареева А.Ф., Кускильдина З.С. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Митюхина В.С., Митюхиной Н.В., Салимгареева А.Ф., Кускильдина З.С. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в десятидневный срок.
Судья: Хасанов Р.У.