Дело №2-486 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 27 мая 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием представителей ОВД по Кармаскалинскому району Хабибутдиновой Р.Р., Гизатуллина Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Богданова Р.А. на бездействие начальника ОВД по Кармаскалинскому району, выразившееся в нерассмотрении его обращения,
установил:
Богданов Р.А. обратился в суд с указанной выше жалобой, сославшись, что он ДД.ММ.ГГГГ через отдел специального учета ФБУ ИЗ-3/1 <адрес> обращался к начальнику ОВД по Кармаскалинскому району с заявлением сообщить, содержался ли он или не содержался в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в изоляторе временного содержания ОВД по Кармаскалинскому району, однако информацию на свое обращение не получил.
Богданов Р.А. о месте и времени судебного заседания извещен. Ему также разъяснено, что он вправе вести дело по своей жалобе через представителя. На судебное заседание он не явился.
Представители ОВД по Кармаскалинскому району Хабибутдинова Р.Р. и Гизатуллин Б.Г. предлагают отказать в удовлетворении жалобы Богданова Р.А.
Из их объяснений следует, что поступающая в ОВД по Кармаскалинскому району корреспонденция, поступающая как по почтовой связи, так и нарочным, в том числе заявления, регистрируются в Журнале учета входящих документов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 2011 года заявление Богданова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № № из СИ 3/1 г. Уфы не поступала.
Выслушав представителей ОВД по Кармаскалинскому району Хабибутдинову Р.Р. и Гизатуллина Б.Г. и изучив материалы дела, в том числе Журнал учета входящих документов ОВД по Кармаскалинскому району, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу правовых норм, содержащихся в ст. 255 ГПК РФ к бездействию, оспариваемому в порядке гражданского судопроизводства, относится также неисполнение органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, возложенных на них полномочий в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. К бездействию, в частности, относится также нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые подлежат рассмотрению в установленном порядке, в установленный законом срок и на которые они имеют право получать ответы.
Статьей 9 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года за № № Богдановым Р.Р. из ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан направлялось заявление в адрес начальника ОВД по Кармаскалинскому району РБ. Однако, как следует из ответа начальника ОВД по Кармаскалинскому району, что подтверждается данными из Журнала учета входящих документов за № 66, такое заявление Богданова Р.А. в ОВД по Кармаскалинскому району не поступало.
При таких обстоятельствах, поскольку данных о поступлении жалобы Богданова Р.А. в ОВД по Кармаскалинскому району не имеется, исходя из изложенных выше правовых норм, жалобу Богданова Р.А. в которых он указывает на нарушение начальником ОВД по Кармаскалинскому району РБ его конституционных прав нельзя признать обоснованной и оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении жалобы Богданова Р.А. на бездействие начальника ОВД по Кармаскалинскому району, выразившееся в нерассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: