Дело 2-199-2011 г.
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
9 апреля 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО « ИнвестКапиталБанк» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Кармаскалинского РО СП по РБ незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « ИнвестКапиталБанк» обратился суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава -исполнителя Кармаскалинского РО СП по РБ незаконным, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « ИнвестКапиталБанк» обратился в Кармаскалинский РОСП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ОАО « ИнвестКапиталБанк» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Якшибаевым Р.Ф. возбуждено исполнительное производство №. В соответствии и с ч. 1 п. 1 ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В нарушение указанной статьи судебным приставом исполнителем Якшибаевым Р.Ф. меры принудительного исполнения не применены в установленные сроки. В нарушение ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» не совершены предусмотренные законом исполнительные действия необходимые для полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: не установлено имущественное положение должника, не произведен арест имущества должника- гражданина, не установлено место работы. В соответствии со ст. 65 « Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о месте нахождения имущества должника, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя или собственной инициативе объявляет имущество должника в розыск. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ. В заявлении о возбуждении исполнительного производства ОАО «ИнвестКапиталБанк» ходатайствовал о наложении на должника-гражданина временного ограничения на выезд за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем Якшибаевым Р.Ф. постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ вынесено не было.
От ОАО « ИнвестКапиталБанк» поступило ходатайство об отзыве заявления о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Кармаскалинского РО СП по РБ Якшибаева Р.Ф. незаконным.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО « ИнвестКапиталБанк» от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО « ИнвестКапиталБанк» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Кармаскалинского РО СП по РБ незаконным, производством прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: Р.И. Хисамова