Дело № 2-407/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 07 июня 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Саттарова И.Р., истицы Каниповой Ф.А., ответчика Ярмухаметова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каниповой Ф.А. к Ярмухаметову И.А. о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 20 января 2011 года Ярмухаметов И.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства. Ярмухаметов И.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Каниповой Ф.А. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов Ярмухаметов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей сожительницы Каниповой Ф.А., расположенном в д. <адрес>-<адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес удар кулаком в область головы Каниповой Ф.А., причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей, ушибленной раны, кровоподтеков на голове, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья (не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как причинение легкого вреда здоровью.
Мотивируя тем, что от действий Ярмухаметова И.А. она получила телесные повреждения, получала дорогостоящее лечение, 3 недели не могла ходить на работу, выходить на улицу, ей было обидно и больно из-за физической боли, из-за шрама на лбу, людских пересудов, Канипова Ф.А. обратилась в суд с указанным выше иском. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Канипова Ф.А. требования поддержала, полагая в то же время возможным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик Ярмухаметов И.А. требование Каниповой Ф.А. о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал полностью и согласен возместить Каниповой Ф.А. всего <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда, а остальное в возмещение морального вреда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-06/2011, заслушав заключение прокурора, предлагавшего удовлетворить требование Каниповой Ф.А., суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенных выше правовых норм и п. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которому вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд находит установленным то, что телесные повреждения, на которые указывает истица Канипова Ф.А., как причиненные ей Ярмухаметовым И.А., получены ей при обстоятельствах, указанных в упомянутом выше приговоре мирового судьи. Приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую также приводится ссылка в приговоре в отношении Ярмухаметова И.А., у Каниповой Ф.А. при осмотре обнаружены телесные повреждения в виде ушиба <данные изъяты>. Согласно медицинских документов у Каниповой Ф.А. имели место <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены при воздействии тупого предмета и не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей, ушибленной раны, кровоподтеков на голове вызывают кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня, и по этому признаку относится к легкому вреду здоровью. Повреждения в виде кровоподтека и ссадины на правой нижней конечности не вызывают расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что в результате умышленного причинения Ярмухаметовым И.А. легкого вреда здоровью Каниповой Ф.А., последней причинены физические и нравственные страдания.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как это предусмотрено ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Следовательно, в силу приведенных выше правовых норм, поскольку суд находит установленным причинение Каниповой Ф.А. физических и нравственных страданий в результате умышленных действий Ярмухаметова И.А., требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует признать обоснованными. В то же время, предъявленный Каниповой Ф.А. размер компенсации морального вреда, суд, находит завышенным и, принимая во внимание характер причиненных ей физических и нравственных страданий в связи причинением легкого вреда её здоровью, оцененных с учетом фактических обстоятельств случившегося, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в её пользу с Ярмухаметова И.А., определяет в размере <данные изъяты>) рублей.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ярмухаметов И.А. предъявленный Каниповой Ф.А. иск о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда признает. Оснований для не принятия признания Ярмухаметовым И.А. иска о взыскании указанной суммы суд не находит, поскольку размер вреда подтверждается договором на оказание платных услуг, квитанцией, кассовыми чеками, распиской о получении денег. Опровергающие эти обстоятельства доказательства ответчиком не представлены.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>) рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
решил:
Иск Каниповой Ф.А. к Ярмухаметову И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ярмухаметова И.А. в пользу Каниповой Ф.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ярмухаметова И.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: