Дело 2-345-2011 г. О П Р Е Д Е Л ЕН И Е 16 мая 2011 года с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО « Русфинансбанк» к Иванушкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ООО « Русфинансбанк» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Иванушкиным В.М., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО « Русфинансбанк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: -Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, -платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации -историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности Иванушкина В. М. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.), из которых: • Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб. • Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб. • Текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб. • Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №, 21124, кузов №, цвет серо-сине-зеленый может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления 1 от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения ого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 15, 309, 811, 348 ГК РФ, и ст.ст.З, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит: Взыскать с гражданина Иванушкину В.М. в пользу ООО "Русфинанс Банк" На судебное заседание представитель истца не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Иванушкин В.М. предоставил суду квитанции о полном погашении задолженности по кредитному договору перед ООО « Русфинансбанк», кроме того, предоставил суду акт приема -передачи ПТС от 11 мая 2011 года. При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по иску ООО « Русфинансбанк» к Иванушкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья: Р.И. Хисамова
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
составляют: 1844,65 руб.
составляют: 754,28 руб.
сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
(Сто сорок три тысяче двести двадцать девять рублей 65 копеек.).Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.)