ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 20 июня 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца: Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Зайнуллиной Р.Р. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Ш.Ф.М., к Ш.Ф.М., М.Г.М. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.М. в Кармаскалинском отделении № ОАО Сбербанк России получил кредит на неотложные нужды в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ш.Ф.М., М.Г.М. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Шарафутдиновым Ф.М. обязательств по данному кредитному договору.

Мотивируя тем, что заемщик Шарафутдинов Ф.М. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, ОАО Сбербанк России в лице управляющего Кармаскалинским ОСБ № обратился в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу Кармаскалинского отделения № ОАО Сбербанк России общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Р.Р. поддержала иск и пояснила, что заемщик стал допускать нарушение графика платежей с октября месяца 2010 года, а с января 2011 года вообще перестал вносить платежи по кредитному договору.

Далее как следует из объяснений представителя истца Зайнуллиной Р.Р., ранее по приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей взыскивалась задолженность по кредитному договору, та сумма с должников взыскана и к взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предъявлена без учета той суммы.

Ответчики Шарафутдинов Ф.М. Шарафутдинов Ф.М., Миргаляутдинов Г.М. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела и с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Шарафутдинов Ф.М. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО Сбербанк России, с января месяца 2011 года не вносил платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>) рублей 54 копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, расчетами основного долга и процентов, неустойки, расчетом задолженности по договору, данными из лицевого счета заемщика, требованиями заемщику и поручителям о возврате задолженности по кредиту.

Пунктом 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Договорами поручительства №, 98432 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО Сбербанк России и Ш.Ф.М., М.Г.М. соответственно, предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Шарафутдиновым Ф.М. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Условия заключенных договоров поручительств соответствуют требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору суд находит правильными, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчики опровергающие расчеты задолженности по кредитному договору доказательства не представили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитных договоров и договоров поручительств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Ш.Ф.М., Ш.Ф.М., М.Г.М. в пользу ОАО Сбербанк России подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО Сбербанк России к Шарафутдинову Ф.М., Шарафутдинову Ф.М. и М.Г.М. удовлетворить – взыскать с Ш.Ф.М., Ш.Ф.М., М.Г.М. в пользу Кармаскалинского отделения № ОАО Сбербанк России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ш.Ф.М., Ш.Ф.М., М.Г.М. в пользу Кармаскалинского отделения № ОАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: