Дело № 2-285/2011 год РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное)

12 мая 2011года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И, при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кафтан Е.В. к Колосову О.Н. о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение и в возмещение морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с указанными требованиями на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель Колосов О.Н. в нетрезвом состоянии, управляя автомобилем ВАЗ-21012 совершил наезд на впереди идущую машину в попутном направлении ВАЗ- 21053, в котором находилась истица по делу. От наезда автомобиля она получила телесные повреждения средней степени тяжести. После получения травм она была госпитализирована, потом находилась на амбулаторном лечении и в течение 3 месяцев носила шейный корсет, что доставляло ей много неудобств, т.к. у нее на иждивении находится парализованная мать Шинкоренко В.С. Из-за поломки автомобиля она с матерью теперь вынуждены терпеть неудобства и нести дополнительные расходы на вызовы такси.

В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ответчика за принесенные физические и нравственные страдания в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, а также за санаторно-курортное лечение <данные изъяты> рублей.

Истица на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, ему направлена телеграмма с уведомлением о дне рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на виновное лицо обязанность компенсации указанного вреда.

Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ( справка о ДТП, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № об административном правонарушении, схема места ДТП, объяснения Колосова О.Н., из которого седует, что виновным в совершении ДТП он признавал себя, объяснения других участников ДТП). Из выписного эпикриза № следует, что Кафтан Е.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; анамнез заболевания: ДД.ММ.ГГГГ при выезде в Дему произошло столкновение автомобилей ВАЗ, Кафтан находилась на переднем пассажирском сиденье; рекомендовано долечивание РВФД, далее санаторно-курортное лечение типа Октябрьский, Красноусольский. Из Заключения эксперта № следует, что Кафтан Е.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Из листка нетрудоспособности следует, что она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из санаторно-курортной карты Кафтан Е.В. следует, что она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; стоимость путевки составляет <данные изъяты> рублей. Из расходной накладной и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за путевку ею оплачено <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт причинения материального и морального вреда здоровью Кафтан Е.В. Материальный вред составляет в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей_ стоимость санаторно-курортного лечения, рекомендованного врачом. Моральный вред заключается в том, что Кафтан Е.В. перенесла нравственные и физические страдание вследствие получения телесных повреждений средней степени тяжести. Указанный причиненный вред подлежит взысканию. Моральный ущерб оценивается судом с учетом полученных телесных повреждений, длительности лечения, а также с учетом разумности и справедливости в <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Кафтан Е.В. частично.

Взыскать с Колосова О.Н. в пользу Кафтан Е.Д. в возмещение причиненного материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и морального вреда - в сумме <данные изъяты> рублей, в сего <данные изъяты> рублей; госпошлину в сумме <данные изъяты> - в пользу государства.

На заочное решение суда может быть подана жалоба в Кармаскалинский районный суд – в семидневный срок или в Верховный Суд РБ- в десятидневный срок – с момента получения копии решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И.Хисамова