Дело № 2-423/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения с. Кармаскалы РБ 20 июня 2011 года Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрафикова Г.Р., представляющей по доверенности интересы Габдрафиковой Р.Х., к Рамазановой А.Ф. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка с надворными постройками, находящихся под номером № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Габдрафиковой Р.Х. и Рамазановой А.Ф. недействительным, о прекращении права собственности Рамазановой А.Ф. на эти домовладение и земельный участок, о признании права собственности на домовладение и земельный участок за ней, установил: Габдрафикова Г.Р., представляющая по доверенности интересы Габдрафиковой Р.Х., обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований она указала, что Габдрафикова Р.Х. после долгих уговоров внучки Рамазановой А.Ф. о передаче в собственность жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Сарт-Чишма, <адрес> условием, что в ответ внучка будет осуществлять за ней постоянный уход и заботиться о ней до смерти, в с. Кармаскалы подписала какие-то бумаги, содержание и смысл которых ей до настоящего времени не понятны. После оформления бумаг внучка Рамазанова А.Ф. перестала посещать и осуществлять уход за Габдрафиковой Р.Х. Впоследствии Габдрафикова Р.Х. узнала, что по неведению в регистрационной службе подписала договор дарения домовладения и земельного участка своей внучке, тогда как таковых намерений у неё никогда не было. Она всегда говорила детям о своем намерении передать свое имущество тому из детей или внуков, кто будет оказывать ей постоянную помощь и осуществлять уход. При подписании документов Габдрафикова Р.Х., заблуждаясь думала, что дом и земельный участок перейдут ответчику только после её смерти и только при условии осуществления ухода за ней. Считает, что ответчик, воспользовавшись стечением тяжелых обстоятельств (отсутствием надлежащего ухода и помощи при отсутствии дочери и реальной нуждаемости инвалида 2 группы в таковом), ответчик ввел Габдрафикову Р.Х. в заблуждение относительно природы сделки и вынудила оформить договор дарения. Просила договор дарения жилого дома и земельного участка с надворными постройками, находящихся под номером 35 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Габдрафиковой Р.Х. и Рамазановой А.Ф. недействительным (ничтожным) и прекратить право собственности Рамазановой А.Ф. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д<адрес>-35, признав её право собственности на них. По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой сторон на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, о месте и времени судебного заседания извещены телеграммами, о причинах неявки суд не известили. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Принимая во внимание, что от сторон заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило, в суд они не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Габдрафикова Г.Р., представляющей по доверенности интересы Габдрафиковой Р.Х., к Рамазановой А.Ф. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка с надворными постройками, находящихся под номером <адрес> <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Габдрафиковой Р.Х. и Рамазановой А.Ф. недействительным, о прекращении права собственности Рамазановой А.Ф. на эти домовладение и земельный участок, о признании права собственности на домовладение и земельный участок за ней без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Габдрафикова Г.Р., представляющей по доверенности интересы Габдрафиковой Р.Х., к Рамазановой А.Ф. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка с надворными постройками, находящихся под номером 35 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Габдрафиковой Р.Х. и Рамазановой А.Ф. недействительным, о прекращении права собственности Рамазановой А.Ф. на эти домовладение и земельный участок, о признании права собственности на домовладение и земельный участок за ней оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в установленном законом порядке. Председательствующий: