Дело 2-218/2011 год Определение

15 марта 2011 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского районного суда РБ Хисамова Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Габитова М.А. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Биккинина И.Р. и Биккининой Э.Р. к Габитову а.М. и третьим лицам Махмутову А.Р. и Кузнецову В.В. о взыскании материального и морального вреда в связи с ДТП,

установил:

Биккинин И.Р. и Биккинина Э.Р. обратились в суд с иском к Габитову А.М. и третьим лицам с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут на 21 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, управляя автомашиной ВАЗ 21099 гос №, двигаясь в темное время суток в сторону г. Белорецка, столкнулся с лошадью, принадлежащей ответчику по делу, которая неожиданно выскочила на проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. Эти обстоятельства были установлены судом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к администраитвной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей. Указанное постановление он обжаловал в районный суд, и районный суд отменил указанное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав администраитвного правонарушения. Одновременно в решении суда было указано, что владелец лошади оставил его без присмотра в нарушение требований Правил доржного движения п. 24.5.

В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с виновного лица Габитова А.М., не принявшего мер по надлежащему уходу лошади, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля- стоимости автомобиля, не подлежащего ремонту( по заключению эксперта), расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а также в возмещение морального вреда в пользу Биккининой Э.Р., которая в результате ДТП получила легкие телесные повреждения, т.е. получила физические страдания, вынуждена была находиться на амбулаторном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ вынесегно решение, в котором указано:

Удовлетворить исковые требования Биккинина И.Р. и Биккининой Э.Р. частично.

Взыскать с Габитову а.М. в пользу Биккинина И.Р. в возмещение стоимости причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, возмещение стоимости услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, а также в пользу Биккининой Э.Р. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу, однако в настоящее время Габитов обратился с надзорной жалобой на указанное решение суда. Кроме того, судебными приставами- исполнителями пероизведена опись его имущества, в том числе, поросят в возрасте 2 месяцев, телевизор, пылесос, микроволновую печь, ДВД-проигрыватель, что считает незаконным. У него на иждивении трое несовершеннолетних детей и не работающая жена. В связи с изложенными обстоятельствами просит отсрочить исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства Габитов А.М. свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям.

Биккинины не согласны с ходатайством Габитова. Судебный пристав исполнитель просил рассмотреть заявление по усмотрению суда, по закону.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено приостановление судебного решения в связи с подачей надзорной жалобы на решение суда. Оснований для отсрочки исполнения решения суда и способа и порядка исполнения решения суда суд также не установил.

Руководствуясь ст. 224, 434 ГПК РФ ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Габитову а.М. об отсрочке исполнения решения суда от 20 сентября 2010 года

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.

Судья Р.И.Хисамова