Дело №2-540/2011 год Решение(заочное) Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сафаргалиеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» Мамаевой Ирине Валерьевне о взыскании <данные изъяты> руб. - задолженности по договору поручительства, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» обратилось в суд к Мамаевой И.В. о взыскании <данные изъяты> руб. - задолженности по договору поручительства, указывая взаявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 «Модуль» - (по договору - поставщик) и 000 «Лидер Гарант» - третье лицо (по договору — Покупатель), был заключен договор поставки N 18-М (далее по тексту договор поставки). В соответствии с вышеуказанным договором Поставпщк обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать Продукцию нефтепереработки, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, установленные в дополнительных соглашениях к договору поставки. На основалии дополнительных соглашений и накладных к выше указанному Договору поставки Поставпщк произвел поставку нефтепродуктов (далее по тексту Продукция). Обязательства по оплате Ответчиком в полном объеме не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность Ответчика перед Поставщиком Истцом) за поставленную Продукцию составляет <данные изъяты> руб. долг помимо первичной бухгалтерской документации подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Покупателем подтвержден долг в размере <данные изъяты> рублей. После этого гарантийного письма Покупатель перечислил ДД.ММ.ГГГГпо платежному поручению N 405 года в адрес Поставщика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения обязательств по договору поставки между Поставщиком, Покупателем и Мамаевой И.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства N 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор поручительства), согласно которому Поручитель несет с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком. В соответствии с п. 1.3 договора Поручитель несет солдарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставлено продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. В п. 2.4. договора поручительства установлено, что в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в устаяовленном законом порядке. В п. 2.5. договора поручительства указывается, что Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. настоящего договора, в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требоваиия об исполнении обязательств. Требование направляется Поставщиком по адресу Поручителя, указанному в настоящем договоре. Требование может быть направлено Поставщиком нарочно, заказной почтой, телеграфом, применением устройств факсимильной и иной связи. Поручитель считается уведомленным надлежащим образом, если требование по указанному в настоящем договоре адресу получил лично Поручитель либо иное лицо. В случае невозможности установить дату получения требования Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. настоящего договора не позднее десяти календарных дней с момента направления Поставщиком Поручителю соответствующего требования. ДД.ММ.ГГГГ Поручителю была направлена телеграмма с требованием произвести оплату суммы задолженности за Покупателя в соответствии с условиями заключенного договора поручительства (прилагается заверенный текст телеграммы и уведомление с отметкой: квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является), однако требования, изложенные в теле- грамме, поручителем не исполнены. Учитывая данные обстоятельства, срок наступления обязанности по оплате долга у поручителя возникает с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей Расчет неустойки следующий: <данные изъяты> рублей. Где, <данные изъяты> — сумма основного долга Покупателя (рубли), 0,2% - размер неустойки за каждый день просрочки, 13 — количество дней просрочки исполнения обязательства поручителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.4. договора поручительства стороны установили договорную подсудность при рассмотрении возможных споров, связанных с вышеуказанными договорами, что соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 331, 363, 506- 516 ГК РФ, истец просит взыскать с Ответчика - Мамаевой И.В. в пользу Истца — Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» 1. сумму основного долга за поставленную продукцию в размере <данные изъяты> руб., 2. сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. 3. сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 4. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> p. В ходе судебного разбирательства истец свои требования поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям. На судебное заседание в третий раз не явилась ответчица по делу и третье лицо. Суду представлены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения». Суд признает, что ответчица по делу и третье лицо( она же директор предприятия) не явились в суд без уважительных причин, что о дне рассмогтрения дела они извещены надлежащим образом. Поэтому с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Выслушав истца по делу, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 «Модуль» - (по договору - поставщик) и 000 «Лидер Гарант» - третье лицо (по договору — Покупатель), был заключен договор поставки N 18-М (далее по тексту договор поставки). В соответствии с вышеуказанным договором Поставпщк обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать Продукцию нефтепереработки, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, установленные в дополнительных соглашениях к договору поставки. На основалии дополнительных соглашений и накладных к выше указанному Договору поставки Поставпщк произвел поставку нефтепродуктов (далее по тексту Продукция). Обязательства по оплате Ответчиком в полном объеме не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность Ответчика перед Поставщиком Истцом) за поставленную Продукцию составляет <данные изъяты> руб. долг помимо первичной бухгалтерской документации подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Покупателем подтвержден долг в размере <данные изъяты> рублей. После этого гарантийного письма Покупатель перечислил ДД.ММ.ГГГГпо платежному поручению N 405 года в адрес Поставщика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения обязательств по договору поставки между Поставщиком, Покупателем и Мамаевой И.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства N 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор поручительства), согласно которому Поручитель несет с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком. В соответствии с п. 1.3 договора Поручитель несет солдарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставлено продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. В п. 2.4. договора поручительства установлено, что в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в устаяовленном законом порядке. В п. 2.5. договора поручительства указывается, что Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. настоящего договора, в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требоваиия об исполнении обязательств. Требование направляется Поставщиком по адресу Поручителя, указанному в настоящем договоре. Требование может быть направлено Поставщиком нарочно, заказной почтой, телеграфом, применением устройств факсимильной и иной связи. Поручитель считается уведомленным надлежащим образом, если требование по указанному в настоящем договоре адресу получил лично Поручитель либо иное лицо. В случае невозможности установить дату получения требования Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. настоящего договора не позднее десяти календарных дней с момента направления Поставщиком Поручителю соответствующего требования. ДД.ММ.ГГГГ Поручителю была направлена телеграмма с требованием произвести оплату суммы задолженности за Покупателя в соответствии с условиями заключенного договора поручительства (прилагается заверенный текст телеграммы и уведомление с отметкой: квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является), однако требования, изложенные в теле- грамме, поручителем не исполнены. Учитывая данные обстоятельства, срок наступления обязанности по оплате долга у поручителя возникает с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки по мнению суда составлен верно: <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309, 330, 331, 363, 506- 516 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, установленным по договору. Поскольку Мамаева И.В. является по договору поручительства лицом, имеющим солидарную ответственность перед Продавцом, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению. Суд считает, что расчеты истцом составлены верно, соответствуют требованиям заключенного между сторонами договору. Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ООО «Модуль». Взыскать с Мамаевой И.В. в пользу ООО «Модуль» сумму основного долга за поставленную продукцию в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> p. Решение может быть обжаловано в Кармаскалинский районный суд – в семидневный срок или в Верховный Суд рБ – в десятидневный срок с момента получения копии решения суда( заочного). Судья Р.И.Хисамова