Дело № 2-536/2011 год Определение

с. Кармаскалы 8 августа 2011 года

Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Бикметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханова Г.С., Амирхановой Ф.М., Амирхановой А.Г., Амирханова Ф.Г. к Администрации сельского поселения Сахаевский сельский совет, Булякову Ф.А., Буляковой Р.Г., Буляковой К.Ф. и третьим лицам Администрация муниципального района о признании приобретшим права пользования жилым помещением, вселении, выселении,

установил:

истцы обратились с указанными требованиями по следующим основаниям: Амирханов Г.С., с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с МГП «Симский участок», который впоследствии реорганизовался. В связи с трудовыми отношениями его семье: Амирхановой Ф.М. (супруга), Амирханову И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (сын) была предоставлена квартира <адрес> по <адрес> д. <адрес> <адрес>, что подтверждается ордером на квартиру. Вышеуказанная квартира состояла на ведомственном балансе МГП «Симский участок». Согласно справки МГП «Симский участок» дом построен в 1983 году, квартира имеет жилую площадь <данные изъяты> кв.м, остаточную стоимость <данные изъяты> рублей. Впоследствии правопреемником МГП «Симский участок» стал ГУП «Симский лескокомбинат», жилой фонд был передан правопреемнику. В связи с рождением детей: Амирхановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р, Амирханова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ГУП « Симский лесокомбинат» в порядке расширения жилой площади Амирхановым была предоставлена квартира № <адрес>, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Симский Лесокомбинат» и соистцом Амирхановой Ф.М. был заключен договор найма служебного жилого помещения на квартиру N <адрес> расположенного по <адрес> д.<адрес> в котором указаны члены семьи. Таким образом, вся семья истцов до февраля 2010 года проживала в квартирах № <адрес>, расположенного по <адрес>, д.<адрес>. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика совместно с участковым выбросили вещи Амирхановых из квартиры, выкинули их как преступников на улицу. Вместо них заселили ответчиков - семью ответчиков Буляковых. На письменные обращения к ответчику на каком основании их лишили жилья, первый ответчик приставил адресную справку, выданную администрацией сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района <адрес> N № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с перенумирацией домов по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> присвоен адрес: РБ, <адрес>, д.<адрес> <адрес>. истцы считают, что они были заселены в спорную квартиру на законных основаниях, исходя из трудовых отношений. Заключение с Амирхановой Ф.Л. договора служебного найма жилого помещения сроком никакого правового значения не имеет, поскольку заселение произведено в <адрес> д.<адрес> <адрес>, когда жилищный фонд был на балансе ГУП <Симский». Таким образом, в нарушении жилищных прав были незаконно и необоснованно выселены из квартиры N <адрес>, расположенного в д.<адрес> <адрес> и в спорное жилое помещение были вселены ответчики Буляковы. На основании вышеизложенного истцы просят

1. Признать за истцами: Амирхановым Г.С., Амирхановой Ф.М.,Амирхановой А.Г., Амирхановым Ф.Г. право пользованием квартирой №, расположенного по <адрес> д.<адрес> <адрес>.

2. Выселить из квартиры № расположенного по <адрес> д.<адрес> <адрес> Булякова Ф.А., Булякову Р.Г., Булякову К.Ф., <данные изъяты>

На судебное заседание не явились истцы по делу Амирхановы вторично по неизвестной причине. Суду не представлено их заявление о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела на другой день.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. Статья 223 ГПК РФ

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что истцы по делу не явились в суд вторично без уважительной причины, поэтому суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд повторно с указанными требованиями в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Амирханова Г.С., Амирхановой Ф.М., Амирхановой А.Г., Амирханова Ф.Г. к Администрации сельского поселения Сахаевский сельский совет, Булякову Ф.А., Буляковой Р.Г., Буляковой К.Ф. и третьим лицам Администрация муниципального района о признании приобретмим права пользования жилым помещением, вселении, выселении оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.

Судья Р.И.Хисамова