Дело № 2-644/2011

с. Кармаскалы РБ 11 августа 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием заявителя Асяновой З.З., ведущего специалиста-эксперта УФССП России по РБ Исмагилова Ф.Л., представившего удостоверение №, представителя должника: ОАО «<данные изъяты>» Новитной Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ахметова И.Г., представляющего интересы Асяновой З.З. по доверенности, на бездействия судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ по исполнению решения Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года,

установил:

Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 13 декабря 2010 года постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Тагировой З.Ф. о признании её, Тагирову З.Ф., добросовестным приобретателем недвижимого имущества: квартиры <адрес> о признании ответчиков Асянову З.З., Асянову Л.Р., Асянова Р.Р. и Асянову Л.И. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> РБ; о снятии с регистрационного учета из жилого помещения – квартирой № в <адрес> РБ Асянову З.З., Асянову Л.Р., Асянова Р.Р. и Асянову Л.И. Исковые требования Асяновой З.З. удовлетворить - признать договор купли-продажи квартиры № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тагировой З.Ф. и Открытым акционерным обществом «<адрес>» недействительным; прекратить право собственности Тагировой З.Ф. на эту квартиру, признать вселение и регистрацию в квартире <адрес> Тагировой З.Ф. и Мустаева Ф.Р. незаконной, снять их с регистрационного учета в данной квартире и выселить их без предоставления другой квартиры; вселить Асянову Л.Р. Асянову Л.И. в квартиру <адрес>. Взыскать с Тагировой З.Ф. в пользу Асяновой З.З. в возврат государственной пошлины № рублей, а также в возмещение юридических услуг № рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 21 апреля 2011 года данное решение суда оставлено без изменения, оно вступило в законную силу.

На основании представленных Асяновой З.З. исполнительных листов Кармаскалинским РО УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ - № о выселении Тагировой З.Ф. из квартиры <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - № о взыскании с Тагировой З.Ф. № рублей (государственной пошлины №, в возмещение юридических услуг № рублей); ДД.ММ.ГГГГ - № о выселении Мустаева Ф.Р. из квартиры <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - № по которому должником проходит ОАО «<адрес>», о вселении Асяновой Л.Р. в квартиру <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - №, по которому должником проходит ОАО «<адрес>», о вселении Асяновой Л.И. в квартиру <адрес>.

Ахметов И.Г., представляющий интересы Асяновой З.З. по доверенности, обратился в суд с указанной выше жалобой, сославшись, что судебный пристав-исполнитель всячески оттягивает исполнение упомянутого выше решения Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года.

При рассмотрении жалобы установлено, что Асянова З.З. просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ Исмагилова Ф.Л. по не совершению исполнительных действий по всем указанным выше исполнительным производствам в установленный законом срок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым жалобу Ахметова И.Г., представляющего интересы Асяновой З.З. по доверенности, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ Исмагилова Ф.Л., выразившихся в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству №, по которому должником проходит ОАО «<адрес>», о вселении Асяновой Л.Р. в квартиру № <адрес> и №, по которому должником проходит ОАО «<адрес>», о вселении Асяновой Л.И. в квартиру № <адрес> в установленный законом срок, оставить без рассмотрения.

Так, как видно из материалов исполнительных производств, Асянова З.З., в чьих интересах обратился с жалобой Ахметов И.Г., стороной исполнительного производства по ним не является и доказательства о нарушении её прав в рамках данных исполнительных производств ею не приведены. Асяновой Л.Р., которая является законным представителем Асяновой Л.И., доверенность на представление интересов Ахметову И.Г., который обратился в суд с жалобой, а также Асяновой З.З. не выдавалась, в связи с чем следует сделать вывод о том, что жалоба в этой части подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

жалобу Ахметова И.Г., представляющего интересы Асяновой З.З. по доверенности, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ Исмагилова Ф.Л., выразившихся в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству №, по которому должником проходит ОАО «<адрес>», о вселении Асяновой Л.Р. в квартиру № <адрес> и №, по которому должником проходит ОАО «<адрес>», о вселении Асяновой Л.И. в квартиру № <адрес> в установленный законом срок оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий: