Дело № 2-578/2011 год Решение Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Бикметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСБ № 4616 сбербанка России к Манахову Ю.В., Валееву А.М., Накиеву С.Х. о взыскании о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г <данные изъяты>., Гос. пошлины: <данные изъяты>, установил: Истец обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями по следующим основаниям: Между Кармаскалинским отделением № 4616 ОАО Сбербанка России (далее — Кредитор) и (далее —Заемщик) был заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ (далее —договор), согласно которому Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых,, кредит « на неотложные нужды», а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком путем перечисления их на счет заемщика. Кредит выдан под поручительство физических лиц: Валеева А.М. , Накиева С.Х.. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.2 ст.8 11 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотреняых договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В силу ч.l ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность. В соответствии с п.2. 1 договоров поручительства поручитель отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п 4.1 договора погашение производится заемщиком: ежемесячно равными долями, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежньtм месяцем. Пунктом 5.2.5 договора предусмотрено, что банк может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашеншо кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, - полной и частичной утраты обеспеченного исполнения обязательств или ухудшения его условий ло обстоятельствам, за которые кредитор отвечает, и др. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения по требованию об уnлате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> к, в том числе: - Задолженность по неустойке-<данные изъяты> <данные изъяты> коп, - Просроченные проценты за кредкг— <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, - Просроченная ссудная задолженность —<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. На основании вышеизложеиного просит взыскать указанную сумму с Манахова Ю.В., Валеева А. и Валиева С.Х. в пользу Кармаскалинского отделения ОСБ № 4616. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности требования поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям. Манахов Ю.В. пояснил суду, что он практически погасил задолженность, имеется небольшой остаток задолженности, колторую он погасит сегодня в течение дня. Соответчики- поручители по делу Валеев и Накиев с заявлеинем о взыскании с инх указанной суммы не согласны, считают, что сумма Манаховым уже погашена. Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетвоерния заявленных требований по следующим основаниям: Суду представлены доказательства о том, что Манахов получил кредит в банке на <данные изъяты> рублей по 17% годовых, а Валеев и Накиев явились его поручителями, что подтверждается приложенными к делу копиями договоров на получение кредита и поручительства. Кроме того, сами ответчики признают исковые требования. На момент рассмотрения дела в суде ответчики по делу не представили суду доказательства о погашении задолженности перед истцом по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в обоснование своих требований. Поскольку такие доказательсва ответчиками не представлены, суд считает необходимы удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд при признании ответчиками исковых требований вправе принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Поскольку ответчики по делу признают исковые требования, суд принимает их признание. Суд удовлетворяет заявленные требования. Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ОАО Сбербанк России Кармаскалинского отделения № 4616. Взыскать солидарно с Манахова Ю.В., Валеева А.Х., Накиева С.Х. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в возврат гос. пошлины: <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок с момента получения копии решения суда в окончательной форме. Судья: Р.И. Хисамова