Дело № 2-594/2011

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 12 сентября 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Изотова И.С., ответчика Гайнуллина И.И., его представителя - адвоката Юнусова Т.Д., представившего удостоверение № и ордер №, ведущего специалиста-эксперта Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Камалова Э.Р., специалиста: начальника отдела нормативно-методического контроля ГУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям РБ Лапшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кармаскалинского района РБ к Гайнуллину И.И. о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 08 июля 2011 года Гайнуллин И.И. осужден по п. «а», «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ к <данные изъяты> Гайнуллин И.И. признан виновным в незаконной охоте с причинением крупного ущерба в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, совершенной при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Гайнуллин И.И. с целью незаконной охоты из корыстных побуждений в целях противоправного обогащения, в нарушение п.п. 2 и 6 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 января 2009 года № 18 с изменениями по Постановлению Правительства РФ от 25 февраля 2009 года № 17), Перечня способов добывания объектов животного мира, Распоряжения № РП-143 от 08 октября 2010 года «Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов в Республике Башкортостан», согласно которым 28 февраля 2011 года охота на кабанов полностью запрещена, занимаясь незаконной охотой, умышленно произвел отстрел <данные изъяты> особей кабанов на территории охотничьего хозяйства ООО «Природа» Камышлинского участкового лесничества вблизи <адрес>. В результате отстрела кабанов от огнестрельных ранений пали <данные изъяты> кабанов, из них <данные изъяты> (<данные изъяты> матки и <данные изъяты> сеголеток; <данные изъяты> матка с <данные изъяты> плодами, <данные изъяты> с <данные изъяты> плодами. Незаконными действиями Гайнуллина И.И. животному миру Республики Башкортостан причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что согласно справке Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан является крупным ущербом.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и приговор вступил в законную силу.

Мотивируя тем, что вина Гайнуллина И.И. в причинении ущерба животному миру подтверждается приговором суда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, прокурор Кармаскалинского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика в пользу Республики Башкортостан (УФК по Республике Башкортостан (Минэкологии РБ) ИНН 0278151669, КПП 027801001, на расчетный счет № 40101810100000010001 ГРКЦ НБ по Республике Башкортостан Банка России г. Уфа БИК 048073001 КБК 890116 25030 01 0000 140) <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Изотов И.С. иск поддержал по тем же доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Камалов Э.Р. полагает подлежащим взысканию с ответчика в возмещение вреда, причиненного животному миру, в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гайнуллин И.И. и его представитель Юнусов Т.Д., не оспаривая обстоятельства незаконной охоты, совершенной Гайнуллиным И.И. и его обязанность возмещения вреда, полагают представленный прокурором расчет причиненного ущерба не обоснованным. Мотивируя тем, что Методика Госкомэкологии РФ от 28 апреля 2000 года в соответствии с которой произведен расчет ущерба, не прошла регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, а постановление Кабинета Министров РБ № 357 от 25 сентября 1995 года, в соответствии с которой также произведен расчет ущерба, противоречит федеральному законодательству, полагают, что ущерб, причиненный в результате действий Гайнуллина И.И., подлежит расчету в соответствии с требованиями приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 399 от 1999 года и составит <данные изъяты> рублей исходя из <данные изъяты> рублей за одну особь кабана. Кроме того, с учетом требований ст. 333.3 Налогового кодекса РФ признают, что с Гайнуллина И.И. подлежит взысканию сбор за <данные изъяты> особей кабана в сумме <данные изъяты> рублей.

Начальник отдела нормативно-методического контроля ГУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям РБ Лапшин В.А. в судебном заседании пояснил, что применение "Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания" утвержденной Госкомэкологией РФ 28 апреля 2000 года является ошибочным, поскольку она не прошла регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации. Далее, как видно из его пояснений, при исчислении ущерба, прежде всего, следует руководствоваться Приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 № 399 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты".

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-60/2011, заслушав мнение специалиста Лапшина В.А., суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенных выше правовых норм и п. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которому вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд находит установленным то, что в результате незаконной охоты, совершенной Гайнуллиным И.И., и отстрела им кабанов от огнестрельных ранений пали <данные изъяты> кабанов, из них <данные изъяты> матки (<данные изъяты> матка с <данные изъяты> плодами, <данные изъяты> с <данные изъяты> плодами) и <данные изъяты> сеголеток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 77 Федерального закона Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу требований ст. 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утверждены Приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 № 399 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты".

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14 (ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения", при определении объема возмещения экологического вреда и расчета сумм ущерба, причиненного экологическим правонарушением и подлежащего возмещению, надлежит руководствоваться как централизованно утвержденными методиками подсчета и установленными таксами, так и региональными нормами, конкретизирующими положения федерального законодательства. Следует также иметь в виду, что суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат.

Постановлением Кабинета Министров РБ от 25.09.95 № 357 (ред. от 26.05.2008) "Об утверждении исков и такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный животному миру Республики Башкортостан и среде его обитания" также утверждены таксы для исчисления взысканий за ущерб, причиненный физическими и юридическими лицами животному миру Республики Башкортостан и среде его обитания, согласно приложениям № № 1, 2, 6. Этим нормативным правовым актом также предусмотрено, что в случае использования указанной продукции нарушителем либо ее порчи нарушитель возмещает стоимость этой продукции согласно приложениям № № 3 - 5.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей среды и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира. Отношения в области охраны и использования среды обитания объектов животного мира регулируются настоящим Федеральным законом, иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из изложенных выше правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14 (ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" вред, причиненный Гайнуллиным И.И. животному миру Республики Башкортостан» в результате незаконной охоты подлежит возмещению в полном объеме и при этом при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика следует руководствоваться как Приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 № N 399 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", так и Постановлением Кабинета Министров РБ от 25.09.95 № 357 (ред. от 26.05.2008) "Об утверждении исков и такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный животному миру Республики Башкортостан и среде его обитания", который не противоречит федеральному законодательству, а дополняя лишь его, предусматривает подсчет возмещения ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, в связи с чем суд не может признать состоятельными доводы ответчика и его представителя о том, что при расчете ущерба подлежит применению только один из указанных выше правовых актов. Расчет ущерба, произведенного в соответствии с положениями этих нормативных правовых актов, при этом составит <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рублей /<данные изъяты> рублей (стоимость одной особи кабана) х <данные изъяты> кабанов/ + <данные изъяты> рублей /(60 кг х <данные изъяты> особей кабана по 1,5 МРОТ за 1 кг – стоимость испорченной продукции охоты/ + <данные изъяты> рублей /<данные изъяты> шкур по 2.0 МРОТ за одну шкуру/. Кроме того в соответствии с требованиями ст. 333.3 Налогового кодекс РФ за пользование объектами животного мира предусмотрен сбор, который составит <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> особей кабана. Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащего взысканию с Гайнуллина И.И. в пользу Республики Башкортостан, составит <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика и его представителя о том, что представленный прокурором расчет ущерба, исчисленный в соответствии с "Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания" утвержденной Госкомэкологией РФ 28 апреля 2000 года является ошибочным, поскольку она не прошла регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, суд находит обоснованным.

Поскольку ущерб животному миру причинен в результате умышленных действий Гайнуллина И.И., оснований для уменьшения размера возмещения вреда не находит.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Кармаскалинского района РБ к Гайнуллину И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнуллина И.И. в пользу Республики Башкортостан (УФК по Республике Башкортостан (Минэкологии РБ) ИНН 0278151669, КПП 027801001, на расчетный счет № 40101810100000010001 ГРКЦ НБ по Республике Башкортостан Банка России г. Уфа БИК 048073001 КБК 890116 25030 01 0000 140) <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В остальной части иска прокурору Кармаскалинского района РБ к Гайнуллину И.И. отказать.

Взыскать с Гайнуллина И.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий: