РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 26 сентября 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика Мухамедьярова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Мухамедьярову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с указанным выше иском, сославшись, что заемщик Мухамедьяров Ф.Р. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф. Просит взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухамедьяров Ф.Р. иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины признал, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит признание ответчиком иска правомерным, не нарушающим прав и интересов других лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что Мухамедьяров Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, что обусловило обращение ОАО «ИнвестКапиталБанк» с указанным выше иском в суд. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик с данным расчетом согласен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд требования истца находит обоснованными, считает возможным принять признание ответчиком иска и иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Мухамедьярову Ф.Р. удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьярова Ф.Р. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий: