Дело № 2-805/11.

Определение.

04 октября 2011 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием адвоката Ахметова И.Г., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликеевой М.М. к администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, СПК имени Салавата, Саликееву Ф.К. о признании права собственности на долю в домовладении и на земельный участок, прекращении права собственности на долю в домовладении,

Установил:

Саликеева М.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что в <данные изъяты> г. их семье СПК имени Салавата был предоставлен в черновом варианте дом с приусадебным земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, где ее семья сделала внутреннюю отделку дома, нежилую веранду путем утепления и установки отопления сделали жилым, пристроили из кирпича новую веранду, под полом выкопали и выложили кирпичом подвал, провели газовое отопление, установили забор с металлическими воротами, построили баню, гараж, амбар, сарай, навес, уборную; земельным участком пользуются более <данные изъяты> лет. При этом, переустройство и реконструкция домовладения, постройка подсобных помещений производилась только с согласия СПК имени Салавата. Более того, ее мужем Саликееевым Ф.К в <данные изъяты> году в интересах их семьи был заключен договор купли-продажи данного дома с отсрочкой платежа на <данные изъяты> лет, в связи с чем получение разрешения не требовалось. За все <данные изъяты> лет пользования данной квартирой СПК имени Салавата ни разу не проводил какого-либо ремонта и не выделял денег для этих целей. После развода с мужем Саликеевым Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ данным жилым домом и земельным участком пользуется только она с сыном Саликеевым Р.Ф., <данные изъяты> года рождения. Свидетельство о государственной регистрации права, выданное СПК имени Салавата на их домовладение незаконно потому, что они достраивали домовладение, в установленном порядке зарегистрированы в жилом доме и проживают в нем, их право должно быть зарегистрировано в качестве обременения в этом свидетельстве; ее бывший муж Саликееев Ф.К. не имел право расторгать без ее согласия договор купли-продажи дома, так как владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по которому истица Саликеева М.М. отказывается от своих исковых требований к администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, СПК имени Салавата, Саликееву Ф.К. о признании права собственности на долю в домовладении и на земельный участок, прекращении права собственности на долю в домовладении, расположенного по адресу: РБ, <адрес> и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в кассу хозяйства долю СПК имени Салавата с учетом построенного ответчиком в <данные изъяты> году дома в размере <данные изъяты> рублей по рыночным ценам, определенным заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики администрация СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, СПК имени Салавата, Саликеев Ф.К. признают право собственности Саликеевой М.М. на домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> и обязуются не препятствовать в государственной регистрации права собственности Саликеевой М.М. на него, ответчик СПК имени Салавата отказывается от права собственности на спорное домовладение, зарегистрированного по свидетельству серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется также принять уплаченные Саликеевой М.М. денежные средства и выдать об этом документ установленной формы; ответчик Саликеев Ф.К. отказывается от каких-либо прав на домовладение и земельный участок, расположенные по адреску: РБ, <адрес>; стороны претензий друг другу по оплате судебных расходов не имеют; просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствиями утверждения мирового соглашения согласно ст.221 ГПК РФ ознакомлены.

Суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Саликеевой М.М., администрацией СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, СПК имени Салавата, Саликеевым Ф.К., по которому:

истица Саликеева М.М. отказывается от своих исковых требований к администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, СПК имени Салавата, Саликееву Ф.К. о признании права собственности на долю в домовладении и на земельный участок, прекращении права собственности на долю в домовладении, расположенного по адресу: РБ, <адрес> и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в кассу хозяйства долю СПК имени Салавата с учетом построенного ответчиком в <данные изъяты> году дома в размере <данные изъяты> рублей по рыночным ценам, определенным заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики администрация СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, СПК имени Салавата, Саликеев Ф.К. признают право собственности Саликеевой М.М. на домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> и обязуются не препятствовать в государственной регистрации права собственности Саликеевой М.М. на него, ответчик СПК имени Салавата отказывается от права собственности на спорное домовладение, зарегистрированного по свидетельству серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется также принять уплаченные Саликеевой М.М. денежные средства и выдать об этом документ установленной формы; ответчик Саликеев Ф.К. отказывается от каких-либо прав на домовладение и земельный участок, расположенные по адреску: РБ, <адрес>; стороны претензий друг другу по оплате судебных расходов не имеют.

Производство по делу по иску Саликеевой М.М. к администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, СПК имени Салавата, Саликееву Ф.К. о признании права собственности на долю в домовладении и на земельный участок, прекращении права собственности на долю в домовладении, прекратить и указать, что повторное обращение в суд по данному спору не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Хасанов Р.У.