Дело № 2-718/2011

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

с. Кармаскалы РБ 07 октября 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Насибуллиной М.А.,

с участием истца Хакимова Р.Ф., его представителя Абдуллина Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Мухатрова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Р.Ф. к Мухтарову Д.М. об истребовании денежных средств,

установил:

Хакимов Р.Ф. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Мухтарова Д.М. за <данные изъяты> рублей автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №. Для приобретения автомашины он ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей и до настоящего времени несет расходы по уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако, ответчик паспорт транспортного средства ему не передал, автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД не снял, в связи с чем он – Хакимов Р.Ф., не мог поставить автомашину на учет как собственник и собственником автомобиля не стал. В рамках исполнительного производства о взыскании с Мухтарова Д.М. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженности по кредитному договору указанный выше автомобиль у него изъят. Несмотря на его неоднократные требования, Мухтаров Д.М. денежную сумму в размере стоимости автомобиля ему не вернул. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и уплаченные им Сбербанку проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях: Мухтаров Д. М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Хакимову Р.Ф. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей уплаченную госпошлину и уплаченные Хакимовым Р.Ф. за юридические услуги <данные изъяты> рублей. Хакимов Р.Ф. отказывается от исковых требований о взыскании с Мухтарова Д. М. основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей уплаченной госпошлины, <данные изъяты> рублей за оплаченные им юридические услуги, <данные изъяты> рублей уплаченных им Сбербанку процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Так, в силу требований ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 460 и ст. 461 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Ответчиком не оспариваются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и как установлено в судебном заседании, ходатайства об утверждении мирового соглашения сторонами заявлены добровольно. Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, они им понятны и желание заключить мировое соглашение стороны подтвердили после разъяснения им о таких последствиях.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит приведенным выше правовым нормам, совершено в интересах участвующих в деле лиц, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с абзацем пятым ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.173, абзацем пятым ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хакимовым Р.Ф. и ответчиком Мухтаровым Д.М., согласно которому Мухтаров Д.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Хакимову Р.Ф. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей уплаченную госпошлину и уплаченные Хакимовым Р.Ф. за юридические услуги <данные изъяты> рублей. Хакимов Р.Ф. отказывается от исковых требований о взыскании с Мухтарова Д.М. основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей уплаченной госпошлины, <данные изъяты> рублей за оплаченные им юридические услуги, <данные изъяты> рублей уплаченных им Сбербанку процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Производство гражданскому делу по иску Хакимова Р.Ф. к Мухтарову Д.М. об истребовании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий: