Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кармаскалы 20 октября 2011г. Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загитовой Р.Р., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимгареева Р.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Карламанский сахар» о признании работавшим в определенной должности, УСТАНОВИЛ : Салимгареев Р.Ф. обратился в Кармаскалинский районный суд РБ с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Карламанский сахар» о признании работавшим в определенной должности, указав, что в связи с достижением возраста, представляющего право на пенсию на льготных условиях по Списку, обратился в УПФ в Кармаскалинском районе, где ему отказали в приеме документов из-за отсутствия необходимого стажа в определенной должности, так как в трудовой книжке Салимгареева Р.Ф. фактическая работа в должности электрогазосварщика ручной резки и сварки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оформлена как работа в качестве электрогазосварщика ремонтно-механического цеха, затем просто электрогазосварщиком без указания на ручную резку и сварку. Работа в качестве электрогазосварщика ручной резки и сварки ремотно-механического цеха Карламанского молочно-консервного комбината (с 29.12.1993г. – ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, которая достаточна для назначения досрочной пенсии по старости, подтверждается справками о наличии оборудования для ручной резки и сварки и показаниями свидетелей. В судебном заседании 20 октября 2011 г. истец Салимгареев Р.Ф. уточнил ранее заявленные исковые требования, попросив суд признать работавшим в должности электросварщика ручной резки и сварки ремонтно-механического цеха Карламанского молочно-консервного комбината (с 29.12.1993г. переименованного в ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновав тем, что фактически большую часть времени был электросварщиком, так как обязанности электросварщика и электрогазосварщика практически не отличались, в период работы электросварщиком также проводил газосварочные работы. На исковое заявление от ответчика поступили возражения, в которых ответчик указал на то, что досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществляется в строгом соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных в соответствующих разделах Списков № 1 и № 2. В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по списку № 2 пользуются электросварщики ручной сварки. При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электросварщиков необходимо подтвердить их занятость на ручной сварке. Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период работы по регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. По представленной же трудовой книжки истец работал в спорный период временив качестве электрогазосварщика, электросварщика. Если в трудовой книжке записана неполное наименование профессии, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими требуемые сведения. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173 –ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Истец Салимгареев Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что в спорные периоды времени его работа была связана только с осуществлением ручной электросварки, так как иной вид электросварки в спорный период времени в «Карламанком молочно-консервном комбинате» отсутствовал. Работа длилась полный рабочий день. В его обязанности входило осуществление сварочных работ ручной электросваркой, почему в трудовой книжке записано электрогазосварщик, а не электросварщик ручной сварки, суду пояснить не может. В тот период времени когда делались данные записи в трудовую книжку он этому факту значение не предавал. Представитель ответчика ГУ УПФ в Кармаскалинском районе Гирфанова Р.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признала и дала суду пояснила, аналогичные доводам, изложенным в возражении. Свидетель Кашуба С.К. суду показал, что в спорный период времени он работал начальником ремонтно-технического цеха, Салимгареев Р.Ф. в спорные период времени работал у него в непосредственном подчинении в качестве электросварщика ручной сварки. Работал он полный рабочий день и осуществлял трудовую деятельность электросварщика связанную с ручной сваркой, так как в комбинате иного вида электросварки, кроме ручной, не было. Почему в трудовой книжке истца было указано его должность как элетрогазосварщик и электросварщик суду объясняет это тем, что в спорный период времени это существенного значения не имело. Между должностными обязанностями электрогазосварщика и электросварщика существенных отличий нет, так как сварщики проводили оба вида ручной сварки. Документы подтверждающие факт работы, характер его работы растеряны, архив пропал, в районным архиве есть только часть документов, что связано с многочисленными реорганизациями предприятия, где работал истец. Свидетель Рыженко А.П. суду показал, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> гг. работал в должности машиниста аммиачных гладильных установок, и дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Кашуба С.К. Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Салимгареевым Р.Ф. исковых требований по следующим основаниям: В соответствии с п/п 2 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.«О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п. 2 Настоящей статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно исследованной судом записи в трудовой книжке на имя Салимгареева Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят в Карламанский молочно-консервный комбинат в ремонтно-механический цех электросварщиком 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд, ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд, ДД.ММ.ГГГГ новые условия по ЕТКС – 1986г. электросварщик 4 разряда, постановлением главы администрации Кармаскалинского района от 29.12.1993г. Карламанский молочно-консервный комбинат переименован в ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат». В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, согласно разделу XXXIII которого право на льготное пенсионное обеспечение имеют по пункту 23200000-19906 электросварщики ручной сварки. Из представленных доказательств (допроса сторон и свидетелей, исследованных письменных материалов дела) судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая на должности «Электрогазосварщик» и «Электросварщика» в Карламанском молочно-консервном комбинате, в ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат», Салимгареев Р.Ф. фактически выполнял функции «Электросварщика ручной сварки» полный рабочий день. Где выполнял работу, связанную с тяжелыми условиями труда по сварке стальных конструкций и деталей с использованием ручной электросварки. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Карламанский сахаро-молочноконсервном комбинате» в ремонтно-механическом отделе имелись сварочные трансформаторы ТДМ-400, ТДМ-350, паспорта сварочного агрегата АДД-303, 1971года выпуска, и паспорта трансформатора однопостового для дуговой сварки ТС-500, 1964года выпуска, с которыми работал Салигареев Р.Ф. Доводы представителя ответчика К.И., которая свои возражения мотивировала тем, что должности электрогазосварщика и электросварщика не поименована Списком № 2производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР (правительства) от 26.01.1991 г., дающим право на назначение досрочной пенсии, а также то, что на основании п.3 ст. 13 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается, в связи с чем суд должен отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, не состоятельны и судом не принимаются во внимание, по следующим основаниям. Так как согласно п.3 ст. 13 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Также основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержится все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки. Кроме того, если нарушено право на пенсию, то согласно п.7 ст. 18 Закона РФ «О трудовых пенсиях» гражданин может обратиться в суд. В силу же ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов и письменных доказательств. Судом была исследована трудовая книжка на имя Салимгареева Р.Ф. где за периодза <данные изъяты> г., где должность электросварщика ручной сварки непоименована. Однако как показали истец и свидетели, что не оспаривает и представитель ответчика, Салимгареев Р.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Карламанском молочно-консервном комбинате, в ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат», в должности электрогазосварщика, электросварщика, выполнял функции «электросварщика ручной сварки», так как иной вид электросварки отсутствовал что подтверждается также изученными судом вышеуказанными материалами дела. Судом установлено, что не по вине истца, работодателем не были приведены в соответствие с действующими, нормативными актами наименование занимаемой истцом должности и соответственно не внесены изменения в документы (трудовая книжка), подтверждающие период работы истца и дающие право зачесть спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Также судом установлена тождественность выполняемых истцом функций на должности «электрогазосварщика и электросварщика», должностипоименованной в Списке № 2производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, а именно – «Электросварщика ручной сварки» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании документами. Суд считает необходимым спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы Салимгареева Р.Ф. в должности «электрогазосварщика и электросварщика» в Карламанском молочно-консервном комбинате, в ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат» признать как период трудовой деятельности истца осуществляемой по должности «Электросварщик ручной сварки» в Карламанском молочно-консервном комбинате, в ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Салимгареева Р.Ф к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ о признании работавшим электросварщиком ручной резки и сварки ремонтно-механического цеха Карламанского молочно-консервного комбината (с 29.12.1993г. переименованного в ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Признать период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемого Салимгареевым Р.Ф. по должностям «электрогазосварщик и электросварщик» ремонтно-механического цеха Карламанского молочно-консервного комбината, как период трудовой деятельности по должности «Электросварщик ручной сварки» ремонтно-механического цеха Карламанского молочно-консервного комбината. Признать период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ремонтно-механического цеха ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат», как период трудовой деятельности по должности «Электросварщик ручной сварки» ремонтно-механического цеха ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Р.Р. Загитова Мотивированное решение составлено 20 октября 2011 года. Резолютивная часть Дело № 2-806/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кармаскалы 20 октября 2011г. Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загитовой Р.Р., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимгареева Р.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Карламанский сахар» о признании работавшим в определенной должности, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Салимгареева Р.Ф. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ о признании работавшим электросварщиком ручной резки и сварки ремонтно-механического цеха Карламанского молочно-консервного комбината (с 29.12.1993г. переименованного в ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Признать период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемого Салимгареевым Р.Ф. по должностям «электрогазосварщик и электросварщик» ремонтно-механического цеха Карламанского молочно-консервного комбината, как период трудовой деятельности по должности «Электросварщик ручной сварки» ремонтно-механического цеха Карламанского молочно-консервного комбината. Признать период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ремонтно-механического цеха ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат», как период трудовой деятельности по должности «Электросварщик ручной сварки» ремонтно-механического цеха ОАО «Карламанский молочно-консервный комбинат». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Р.Р. Загитова