Дело № 2-311/11.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России к Галлямову Р.Р., Галлямовой З.Г., Сыртланову Р.Р., Худайбердиной Н.К. о взыскании срочной и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Кармаскалинское отделение № 4616 ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Галлямову Р.Р., Галлямовой З.Г., Сыртланову Р.Р., Худайбердиной Н.К. о солидарном взыскании просроченной задолженности, числящийся на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Галлямов Р.Р. по вышеуказанному кредитному договору получил кредит <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % кредит на неотложные нужды; данный кредит выдан под поручительство Галлямовой З.Г., Сыртланова Р.Р., Худайбердиной Н.К.; полученный кредит погашается с нарушением срока установленного графика выплаты платежей. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, они до настоящего времени не погасили задолженность по кредиту.

На судебном заседании представитель Кармаскалинского ОСБ № 4616 Сберегательного банка РФ Зайнуллина Р. исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Истец в ходе судебного производства заявил, что заемщик Галлямов Р.Р. умер (в материалах дела имеется справка о смерти №, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Кармаскалинского района Управления записи и актов гражданского состоянию РБ о том, что Галлямов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ), просит взыскать задолженность по кредиту с поручителей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Зайнуллину Р.Р, суд считает, что иск Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России к Галлямовой З.Г., Сыртланову Р.Р., Худайбердиной Н.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные обязательства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по нее. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.

Пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика о обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающимися проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренное условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. кредитным договором предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении им платежа в погашении кредита и/или процентов.

Договорами поручительства, заключенными Кармаскалинским отделением № 4616 ОАО Сбербанка России и Галлямовой З.Г., Сыртлановым Р. Р. Худайбердиной Н.К. предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение Галлямовым Р.Р. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.. 2.8договора поручительства поручитель принимает на себя обязательств отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Следовательно, Галлямова З.Г., Сыртланов Р.Р., Худайбердина Н.К. отвечают солидарно и после смерти Галлмова Р.Р..

В п.2.2 договорах поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно: договора поручительства подписаны указанными лицами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, правомерность их составления, оформления и подписания лицами, участвующим в деле, не оспаривается.

В суде установлено, что по кредитному договору Галлямов Р.Р. получил кредит в Кармаскалинском отделении № 4616 ОАО Сбербанка России в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. Кредит был выдан ему под поручительство вышеуказанных лиц. Одним из условий предоставления кредита является обязанность заемщика погашать долг ежемесячно равными долями не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным ( п. 4.1 кредитного договора).

Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, они до настоящего времени не погасили задолженности по кредиту.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт того, что в нарушение условий договора кредит погашается с нарушением установленного графика платежей, проценты им не уплачиваются, что привело к образованию просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности с поручителей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуюсь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галлямовой З.Г., Сыртланова Р.Р., Худайбердиной Н.К. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с Галлямовой З.Г., Сыртланова Р.Р., Худайбердиной Н.К. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в десятидневный срок.

Судья: Хасанов Р.У.