Дело № 2-32/2011 год Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Бикметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова Ф.Ф. к Государственной технической инспекции труда по РБ и ГУ- региональному отделению по РБ ФСС РФ и СПК «Буляк» Кармаскалинского района о признании несчастного случая связанным с производством, об установлении степени утраты трудоспособности, об обязании назначить выплаты по социальному страхованию,

установил:

Кабиров Ф.Ф. обратился в суд с указанными требованиями по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он, работая механизатором колхоза «Буляк»( ныне СПК «Буляк») Кармаскалинского района РБ, ремонтировал закрепленный за ним комбайн КС-6 - производил замену подшипника первичного вала. Т.к. из-за простоя комбайна задерживалась уборка, помощь в его ремонте ему оказывал механизатор этого же хозяйства Загидуллин А.З., который ударами молотка по зубилу выбивал обойму подшипника, потому что каких-либо других приспоблений для ремонта не было. При одном из ударов молотком, отбитый зубилом осколок от подшипника, попал ему в левый глаз и застрял в нем. Главный инженер хозяйства Мухамедьяров Р.А., находившийся там же, оказал ему первую помощь и отвез его в <данные изъяты> центральную больницу, где из левого глаза удалили проникший в роговицу осколок. Назначив лечение, предложили лечь в больницу, однако вследствие того, что из-за простоя комбайна остановилась бы уборка, он отказался от стационарного лечения и от листка нетрудоспособности, тем более, считал, что повреждение глаза не вызовет каких-либо последствий. При этом, акта формы H-1 на предприятии не составляли, а из-за того, что руководство проявило к нему сострадание, интересовалось состоянием его зрения после травмы, он не настаивал на специальном расследовании данного несчастного случая, тем более, в то время за каждый учтенный несчастный случай на производстве лишали хозяйство призовых мест в соревновании по району. Через некоторое время левый глаз перестал беспокоить, никаких последствий он не замечал, однако через <данные изъяты> лет, а именно в <данные изъяты>., начала сильно болеть голова, зрение левого глаза резко ухудшилось. Оказалось, что головные боли и ухудшение зрения левого глаза были вызваны травмой роговицы левого глаза в <данные изъяты>., которые привели к травматической катаракте и глаукоме. После проведенной операции в ГУ «Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней» и лечения головные боли прекратились и зрение чуть улучшилось. Обращение к руководству хозяйства («СПК «Буляк») по поводу составления акта формы H-1 о расследовании несчастного случая - получения производственной травмы в <данные изъяты>., успеха не имело, т.к. часть работающих в то время специалистов уже были уволены, заявили, что нужно было обращаться с таким заявлением своевременно. В настоящее время левый глаз полностью ослеп вследствие вторичной травматической глаукомы, в связи с чем работа в качестве механизатора крайне затруднена, хотя до настоящего времени продолжает работать трактористом. Страховой случай- событие, в результате которого застрахованный получил трудовое увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им своих трудовых обязанностей. Согласно п.7 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт несчастного случая на производстве, т.к. от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно ст. 147 ранее действовавшего Кодекса законов о труде РФ администрация предприятий, учреждений... с участием представителей соответствующего профсоюзного органа предприятия, учреждения, а в установленных законодательством случаях, с участием представителей и других органов, была обязана своевременно и правильно проводить расследование и учет несчастных случаев на производстве. Администрация была обязана по требованию пострадавшего выдать ему заверенную копию акта о несчастном случае не позднее трех дней после окончания расследования по нему. В настоящее время несчастные случаи, происшедшие с работниками, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат обязательному учету и расследованию в соответствии с требованиями ст.ст.227-230 ТК РФ. Согласно ст.ст. 10-13 Ф3 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и производственных заболеваний» от 24.07.1998г. в отношении пострадавших на производстве, должно проводиться освидетельствование и в зависимости от степени утраты застрахованным лицом профессиональной трудоспособности, назначаются единовременные и ежемесячные страховые выплаты. Он же, в результате нарушения законов со стороны работодателя - СПК «Буля» стал инвалидом, однако лишен всяких выплат и вынужден оплачивать лечение за свой счет. Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. Однако требования, предъявленные по истечении трёх лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24,98, 100 ГПК РФ, истец просит признать несчастный случай, происшедший ДД.ММ.ГГГГ и приведшей к потере зрения левого глаза, связанным с производством, страховым случаем, обязать СПК «Буляк» составить акт формы H-1 о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, обязать провести освидетельствование состояния его здоровья и определить утрату профессиональной трудоспособности в результате потери зрения на один глаз. Обязать ГУ - региональное отделение по РБ ФСС РФ назначить и выплатить ему единовременную страховую выплату и ежемесячную страховую выплату в зависимости от утери трудоспособности. Возложить расходы по оплате помощи адвоката по подготовке искового заявления в <данные изъяты> рублей на ответчиков солидарно.

В ходе судебного разбирательства истец свои требования поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям. Кабиров не возражал исключить из числа ответчиков Государственную техническую инспекцию труда по РБ, пояснив, что имеет возможность самостоятельно обратиться с заявлением в Инспекцию для составления акта о несчастном случае.

Ответчики по делу- Фонд социального страхования и СПК «Буляк» Кармаскалинского района фактически признали, что указанный Кабировым случай является страховым, что предприятие было обязано на ДД.ММ.ГГГГ составить акт формы Н-1 о страховой случае и предъявить для оплаты в установленном законом порядке. Однако Кабиров Ф.Ф. ни разу не обращался с заявлением в Фонд социального страхования. Если бы он обратился, то несчастный случай был бы расследован в установленном законом порядке.

Председатель СПК «Буляк» Кармаскалинского района Ситдиков А.Х., свидетель Загидуллин А.З., раблотавший в <данные изъяты> году на тракторе с Кабировым, Мухамедьяров Р.А., работавший главным инженером хозяйства, и Латыпов Ф.М., работавший главным агрономом хозяйства, допрошенные в суде в качестве свидетелей, пояснили суду, что помнят хорошо случай, произошедший с Кабировым в ДД.ММ.ГГГГ, что сами видели, при каких обстоятельствах произошла травма глаза, что они оказали ему первую помощь и отвезли в <данные изъяты> ЦРБ, что после получения травмы левого глаза его состояние позже ухудшилось, что до получения указанной травмы он был здоров, что травму глаза Кабиров получил именно при указанных им в заявлении обстоятельствах.

Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.7 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт несчастного случая на производстве, поскольку от это обстоятельство порождает юридичесие последствия, в частности, зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно ст. 147 Кодекса законов о труде РФ(старой редакции) администрация предприятий, учреждений... с участием представителей соответствующего профсоюзного органа предприятия, учреждения, а в установленных законодательством случаях, с участием представителей и других органов, была обязана своевременно и правильно проводить расследование и учет несчастных случаев на производстве. Администрация была обязана по требованию пострадавшего выдать ему заверенную копию акта о несчастном случае не позднее трех дней после окончания расследования по нему. В настоящее время несчастные случаи, происшедшие с работниками, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат обязательному учету и расследованию в соответствии с требованиями ст.ст.227-230 ТК РФ. Согласно ст.ст. 10-13 Ф3 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и производственных заболеваний» от 24.07.1998г. в отношении пострадавших на производстве, должно проводиться освидетельствование и в зависимости от степени утраты застрахованным лицом профессиональной трудоспособности, назначаются единовременные и ежемесячные страховые выплаты.

Судом установлено без сомнений о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Кабировым Ф.Ф. произошел несчастный случай - при ударе молотком, отбитый зубилом осколок от подшипника попал ему в левый глаз Кабирова Ф.Ф. Указанная травма впоследствии привела к полной слепоте левого глаза Кабирова Ф.Ф., что также следует из представленного суду заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Из представленной заверенной копии трудовой книжки Кабирова Ф.Ф., а также показаний свидетелей по делу следует, что Кабиров Ф.Ф. работал в колхозе «Буляк», а затем в СПК «Буляк» <адрес> механизатором и получал соответствующую заработную плату. Из справки КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кабиров до получения им травмы на учете по поводу больного глаза в больнице не состоял. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ГУ НИИ инстиута глазных болезней следует, что Кабиров Ф.Ф. находился во втором хирургическом отделении глазных болезней с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. Из справки о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кабиров Ф.Ф. получал зарплату в СПК «Буляк» как механизатор хозяйства. Таким образом, суд объективно установил, что ДД.ММ.ГГГГ с Кабировым Ф.Ф. произошел несчастный случай, связанный с производством. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кабирова Ф.Ф.

Суду представлена квитанция на сумму <данные изъяты> рублей, из которых, как пояснил истец, <данные изъяты> рублей из них составляют оплату за составление заявления в суд. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Кабирова Ф.Ф..

Признать несчастный случай, произошедший с Кабировым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Буляк» Кармаскалинского района, при котором Кабиров Ф.Ф. получил травму левого глаза, связанным с производством(в период его работы механизатором колхоза «Буляк» Кармаскалинского района РБ), установить степень утраты его трудоспособности - <данные изъяты> процентов, обязать ГУ ФСС РБ назначить ему и выплатить единовременное пособие по социальному страхованию в связи с несчастным случаем и установить ежемесячную выплату в установленном порядке.

Взыскать с ответчиков СПК «Буляк» Кармаскалинского района и ГУ- региональное отделение по РБ ФСС РФ расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок с момента получения копии решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И.Хисамова