Дело № 2-828/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

08 ноября 2011 года с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский районный суд республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Насибуллиной М.А.,

с участием представителя ответчика - Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 074666,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зарипову С.Т. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском, сославшись, что Зарипов С.Т. не исполняет обязательства по ежемесячному внесению платежей и процентов за пользование денежными средствами, принятых по Соглашению о кредитовании на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ним имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направило. Как видно из заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчику Зарипову С.Т. дважды направлялись копии искового заявления, приложенных к нему материалов, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные повестки, которые возвращены без вручения с указанием, что адресат по месту жительства отсутствует, в связи с чем его интересы по назначению суда представляет адвокат Ахметова Л.А.

В подготовительной части судебного заседания Ахметова Л.А., представляющая интересы ответчика по назначению суда, заявила о том, что дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зарипову С.Т. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Кармаскалинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, в связи с чем предлагает направить дело для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, суд такое ходатайство представителя ответчика находит обоснованным.

Так, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» основаны на Соглашении о кредитовании на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из п.10 предложения Зарипова С.Т. об индивидуальных условиях предоставления карты, в соответствии с которым заключено Соглашение, споры по Соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы, а если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «АЛЬФА-БАНК». Аналогичные положения содержатся в п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако, как предусмотрено ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку между сторонами до принятия дела к производству Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан было достигнуто соглашение о рассмотрении споров по Соглашению о кредитовании, в том числе о взыскании задолженности по Соглашению, Мещанским районным судом города Москвы, а если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор подсуден мировому судье, то мировым судьей по месту нахождения ОАО «АЛЬФА-БАНК», то есть по соглашению между собой была изменена территориальная подсудность, установленная ст. 28 ГПК РФ, следует признать, что гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зарипову С.Т. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Кармаскалинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зарипову С.Т. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение Мещанского районного суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: