Дело № 2-831-2011 год Решение

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 5 декабря 2011 г.

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Бикметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кармаскалинского района Еркеева Р.Р. в интересах Абдрахманова Г.Р. к ОАО «АПХ «Алатау», ГУ региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Кармаскалинского района Республик и Башкортостан в интересах Абдрахманова Г.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АПХ «Алатау» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Прокурор Кармаскалинского района Республики Башкортостан после неоднократных уточнений исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам: к ОАО «АПХ «Алатау» и ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ и просил взыскать с ОАО «АПХ «Алатау» в пользу Абдрахманова Г.Р. моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы на лекарства и транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, с ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ утраченный заработок <данные изъяты>.

Прокурор и истец мотивировали свои требования тем, что Абдрахманов Г.Р. работал водителем в ОАО «АПХ «Алатау». ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей Абдрахмановым Г.Р. в результате разрыва газового баллона ГБО(пропан) автомашины <данные изъяты>, ему причинены следующие повреждения здоровья: <данные изъяты> относящийся согласно медицинскому заключению к категории тяжелых производственных травм. По факту получения производственной травмы установлена вина ООО «АПХ «Алатау» и главного инженера ООО «АПХ «Алатау» Султанмуратова Р.Г. Вред здоровью Абдрахманова Г.Р. причинен при исполнении трудовых обязанностей источником повышенной опасности транспортным средством с неисправным газовым оборудованием.

Решением Кармаскалинского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в пользу Абдрахманова Г.Р. в возмещении морального вреда <данные изъяты>, в возмещение транспортных расходов <данные изъяты>, в возмещение расходов на приобретение лекарств и расходов на УЗИ – всего <данные изъяты>. Поскольку утраченный заработок выплачивается Региональным фондом социального страхования и прокурор отказался в связи с этом от взыскания утраченного заработка, по этому поводу о прекращении производства по делу вынесено судом отдельное определение.

Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан Решение Кармаскалинсколго районного суда от 06 июня 2011 года отменено в части взыскания расходов на лечение, расходов на УЗИ, транспортных расходов с ОАО АПХ «Алатау», и направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства истец, Абдрахманов и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали и просили удовлетврить по тем же основаниям. Абдрахманов дополнил также, что он согласен на взыскание с ответчика расходов по оплате УЗИ в размере <данные изъяты>, стоимости лекарств на сумму <данные изъяты>, стоимости расходов на бензин в сумме <данные изъяты>

Ответчик по делу ОАО АПХ «Алатау» в лице его представителя по доверенности иск не признали, считая его необоснованным, в связи с чем просили в иске отказать.

Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Сторонами по делу не оспаривалось о том, что Абдрахманов Г.Р. был принят на работу в ООО АПХ «Алатау» водителем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей в результате взрыва газового баллона автомобиля ему причинены телесные повреждения. О том, что автомобиль Абдрахманова работал в том числе и на газовом материале, истец представил документы на автомобиль( разрешение на использование газового оборудования), из которых видно, что его автомобиль может равботать и на газовом материале. В результате разрыва газового баллона ГБО (пропан) автомашины <данные изъяты> ему причинены следующие повреждения здоровья: <данные изъяты> относящийся согласно медицинскому заключению к категории тяжелых производственных травм. Вследствие этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Г.Р. находился на стационарном лечении, ему присвоена <данные изъяты> группа инвалидности. По факту получения производственной травмы установлена вина 000 АПХ «Алатау» и главного Инженера 000 АПХ «Алатау» Султанмуратова Р.Г., что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, актом о расследовании несчастного случая с тяжелым исходом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этих актов вред здоровью Абдрахманова Г.Р. причинен при исполнении трудовых обязанностей источником повышенной опасности.

О транспортных расходах. Из медицинской карты больного Абдрахманова Г.Р. видно, что Абдрахманов Г.Р. находился в Кармаскалинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным Абдрахманова Г.Р., и Медицинской карты видно, что он нуждался в интенсивном лечении. Истец Абдрахманов Г.Р. сообщил суду, что в эти дни в связи с получением тяжелой производственной травмы он нуждался в постороннем уходе и поддержке близких, в эти дни к нему каждый день приезжали жена, дети из д. <адрес>. После выхода из больницы в связи с получением тяжкого вреда здоровью, он вынужден был лечиться амбулаторно, покупать лекарства, ездить в лечебные учреждения, в Фонд социального страхования, Расположенные в г. Уфе, приезжать по месту своей работы в ОАО АПХ «Алатау» для оформления справок, больничных листов, за деньгами для лекарств, по вызовам в суд по уголовному делу по обвинению Султанмуратова, поэтому он вынужден был нести транспортные расходы для поездок из своей деревни <адрес>, в с.Кармаскалы и в г. Уфу. В материалах дела имеются чеки о приобретении ГСМ для автомобиля, в том числе, с газовым материалом. Суд считает установленным из представленных документов на собственный автомобиль Абдрахманова, что его автомобиль работает как на газовом, так и на бензиновом материале. Суд проверил доводы Абдрахманова и его представителя о расходах бензина и лекарств, приобретенных в период нахождения его на лечении после полученной травмы и установил, что приложенный к делу расчет указанных расходов на дорогу на сумму <данные изъяты> являются обоснованными( л.д. 55-62). Все указанные в расчете поездки судом сверены с историей болезни, в которой указаны дни приема у врачей, соответствующие записям по представленному расчету по расходам на бензин. Расстояние поездок в больницу с. Кармаскалы, в г. Уфу по поводу лечения, сдачи анализов, за больничным, в поликлинику сторонами по делу не оспаривалось. С учетом стоимости бензина и газового материала, а также расстояния суд считает обоснованными расходы на транспорт на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства с учетом представленных суду справок из Кармаскалинской ЦРБ, а также выписных эпикризов, в которых указаны лекарства, и представленных суду чеков на их приобретение, суд установил расходы на приобретение лекарств на сумму <данные изъяты>, в том числе: натрия хлорид на сумму <данные изъяты>, раствор глюкозы на <данные изъяты>, цефазолин – <данные изъяты>, женьшень <данные изъяты>, милдронат на <данные изъяты> руб, мексидол на <данные изъяты>, бетасер на сумму <данные изъяты> глицин на сумму <данные изъяты>, кортексин на сумму <данные изъяты>. Стоимость прохождения УЗИ составляет <данные изъяты>, из представленного суду чека от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку установлено, что на тот момент Абдрахимов не находился на стационарном лечении, а по справке Кармаскалинской ЦРБ бесплатное прохождение УЗИ можно было только при стационарном лечении, то суд считает также расходы на прохождение УЗИ вне стационара за свой счет обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика по делу. Таким образом, стоимость всех расходов составила <данные изъяты>( лекарства)+ <данные изъяты>( транспортные расходы) + <данные изъяты> ( стоимость прохождения УЗИ), итого <данные изъяты>. Абдрахимов также считал указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию. Суд считает указанную сумму обоснованной на основании представленных суду доказательств, поэтому выносит решение о взыскании с ответчика указанной суммы.

Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление прокурора Кармаскалинского района в интересах Абдрахманова Г.Р..

Взыскать с ОАО АПХ «Алатау» в возмещение причиненного материльного ущерба в пользу Абдрахманова Г.Р. всего <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>(стоимость приобретенного лекарства)+ <данные изъяты>( транспортные расходы) + <данные изъяты> (стоимость прохождения УЗИ), в пользу государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок с момента получения копии решения суда в окончательной форме.

врачей, соответствующие записям

Судья Р.И.Хисамова