Дело №2- 793/2011 год Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.А. к администрации МР Кармаскалинский район о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Петрова С.А. обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ее отцу- Петрову А.П. постановлением главы администрации Кармаскалинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № был предоставлен земельный участок в <данные изъяты> кв.м. из земель АКХ имени Ленина в пожизненное владение для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Данное фермерское хозяйство им было организовано (КФХ Петров А.П.), земельный участок в натуре ему выделен, которым он владел и пользовался до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца только истица приняла наследство, о чем нотариусом вьдано свидетельство о праве, т.к. остальные наследники первой очереди: мать- Петрова О.В., сестры - Реморук Е.А., Петрова Н.А. отказались от наследства в ее пользу. Однако выдать свидетельство о праве на земельный участок нотариус Кармаскалинского нотариального округа Габитова И.М. отказалась ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, разъяснив судебный порядок признания права собственности. Как оказалось, хотя земельный участок и был предоставлен в натуре, однако государственный акт на право владения земельным участком отцу не выдан, или не сохранился. Задолженности по налогам и сборам по данному земельному участку нет, он не заложен и не отчужден. Лиц, претендующих на этот участок, нет. Согласно п.3 ст.3 ФЗ от 25.10.2010г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное ( бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владения, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Согласно п.9.1 ст.3 этого же ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие 3К РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, об огородничестве, садоводстве, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представиться в частную собственность. Учитывая, что согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, оформить право собственности на отца невозможно, однако согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства включаются вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, поэтому земельный участок может быть оформлен в ее собственность.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы по доверенности Петрова О.В., уточнив требования Петровой С.А., просила признать за Петровой С.А. право собственности на указанный земельный участок, требования удовлетворить по тем же основаниям, пояснив, что после смерти Петрова А. остались прямые наследники: она( жена) и трое детей-дочерей: С., Н. и Е.. Наследство желает оформить только дочь С.А.. Остальные наследники не претендуют на наследство отца. В настоящее время С.А. занимается сельским хозяйством, все поле засеяно сельхозкультурами. В будущем также будет продолжать дело отца.

Представитель администрации МР Кармаскалинский район по доверенности Саитгалин А.З. на судебное заседание не явился, в пиьсенном виде просил рассмотреть дело в его отсутствие и рассмотреть по усмотрению суда, т.е. по закону. С учетом мнения представителя Петровой О.В. суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представитель администрации МР Кармаскалинский район.

Выслушав Петрову О.В., изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.3 ФЗ от 25.10.2010г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие 3К РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, об огородничестве, садоводстве, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представиться в частную собственность. Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, поэтому оформить право собственности на отца Петрова истица не может. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства включаются вещи, иное имущество.

Из материалов дела следует, что Петров А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ( свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что по постановлению главы администрации Кармаскалинского района от ДД.ММ.ГГГГ № он получил в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га сельхозугодий, что он, как глава фермерского хозяства встал на налоговый учет( свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), что Петрова С.А. является его дочерью( свидетельство орождении дочери № от ДД.ММ.ГГГГ), что кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей( Кадастровый паспорт земельного участка), что дети умершего Петрова – Н. и Е., а также жена Петрова О.В. отказались от наследства после смерти Петрова А.П. в пользу Петровой С.А.( заверенные в установленном порядке) заявления указанных лиц, что Петрова С.А. является наследницей по закону на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Петрова А.П.( Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), что указанный земельный участок использовался после смерти Петрова С. по назначению(справка СП Ефремкинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ), что в ДД.ММ.ГГГГ Петрова С.А. зарегистрирована в налоговом органе как глава фермерского хозяйства (уведомление о постановке на налоговый учет в налоговом органе ( справка от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из государственного реестра предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ), что указанный земельный участок имеет кадастровый номер № ( равнозначен №)- из Кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что после смерти Петрова А.П. наследство в виде имущества и земельного участка площадью <данные изъяты> га принято по закону дочерью Петровой С.А., и за ней может быть зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, как за наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя.

Истица не просит взыскания госпошлины с ответчика по делу.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровой С.А. удовлетворить.

Признать право собственности Петровой С.А., проживающей по адресу <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №( равнозначен №), расположенный на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБв десятидневный срок.

Судья Р.И.Хисамова