Определение

07 декабря 2011 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Н.А. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ», Федеральному государственному учреждению медико-социальной экспертизы – филиал № 10 о признании акта медико-социальной экспертизы незаконным, об установлении потери трудоспособности и назначении обеспечения по страхованию,

установил:

Юсупова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут во время ее работы в качестве дозировщика компонентов ООО «Уршак» произошел с ней несчастный случай – попадание пушонки негашенной извести в глаза, в результате чего она получила химический ожог кожи век, конъюктивы и роговицы <данные изъяты>. Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ данный несчастный случай признан связанным с производством, виновными в котором признаны должностные лица ООО «Уршак»: начальник смены силикатного цеха Шамсутдинов Ш.М. и начальник силикатного цеха Ожиганова Л.Ф. После произведенного лечения она была вынуждена уйти в отпуск, т.к. на рабочем месте из-за запыленности известкой испытывала резь в глазах и стала плохо видеть. После отпуска ее к прежней работе не допустили, а назначили на нижеоплачиваемую работу в качестве помощника прессовщика, эта работа также проходила почти в тех условиях, как и работа дозировщика, вследствие чего она продолжала испытывать резь в глазах, постоянно текли слезы. В связи с этим она была вынуждена уволиться ДД.ММ.ГГГГ с работы по собственному желанию и вынуждена была работать на разных неквалифицированных работах. До ДД.ММ.ГГГГ ни в Фонд социального страхования, ни в другие организации не обращалась, т.к. считала, что со временем зрение восстановится, последствия химического ожога исчезнут само собой. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ее зрение значительно ухудшилось, глаза стали болеть сильнее, реагируя на любые неблагоприятные условия, в связи с чем она обратилась с заявлением в ГУ – региональное отделение по РБ Фонда социального страхования РФ. Актом № медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ признали наличие у нее заболевания в виде <данные изъяты>, однако нарушения функций организма и степень их выраженности признали незначительными, а ограничение основных критерий жизнедеятельности отсутствующими, вследствие чего не определили степень ограничения способности к трудовой деятельности.

Истица Юсупова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебные заседания, сведения о причинах неявки в суд не представил.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление Юсуповой Н.А. без рассмотрения, поскольку она два раза не явилась в судебные заседания.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Юсуповой Н.А. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ», Федеральному государственному учреждению медико-социальной экспертизы – филиал № 10 о признании акта медико-социальной экспертизы незаконным, об установлении потери трудоспособности и назначении обеспечения по страхованию оставить без рассмотрения.

Разъяснить Юсуповой Н.А. о ее праве вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Судья: Хасанов Р.У.