№2-985/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загитовой Р.Р.

с участием представителя заявителя Ахметова Э.И.

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Халикова Г.Г.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведевой И.Д. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Кармаскалинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Халикова Г.Г.

установил:

Медведева И.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 27 сентября 2011г. в отношении нее Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан вступило в законную силу решение о взыскании с нее в пользу Давлетшина З.М. суммы в размере <данные изъяты> руб., на основании которого было возбуждено исполнительное производство за №14868/11/50/02 от 17 октября 2011г. После поступления данного исполнительного листа в подразделение Кармаскалинского РО, судебный пристав–исполнитель Г.Г. Халиков в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» а также ГПК РФ производит незаконные действия, нарушая ее право на обжалование, а именно: по не вступившему в силу определения Кармаскалинского районного суда от 22 ноября 2011г. судебный пристав без приостановления исполнительного производства вынес в отношении требование об уплате суммы основного долга в <данные изъяты> руб., хочет привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, вынес постановление от 25 ноября 2011г. о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении выезда из Российской Федерации. Требования пристава о явке к судебному приставу ею обеспечиваются в полном объеме, возврат долга в указанные приставом сроки обеспечить не может в связи с отсутствием денежных средств.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий по доверенности, Ахметов Э.И. заявление Медведевой И.Д. поддержал, пояснил, что в настоящее время ею направлена надзорная жалоба на решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан, и в случае отмены решения и определения судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан, взысканное с Медведевой И.Д. в силу поворота исполнения решения суда будет возвращено ответчику.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО УФССП по РБ Халиков Г.Г. с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что 22 ноября 2011 года Кармаскалинским районным судом рассматривалось заявление Медведевой И.Д. об отсрочке исполнения решения Кармаскалинского районного суда РБ от 16 августа 2011 г. Согласно п.6 ч.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В связи с чем, оснований для приостановления данного исполнительного производства у него не имелось.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Кармаскалинского районного суда РБ от 16 августа 2011 г., вступившим в законную силу на основании кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011г., в пользу Давлетшина З.М. с Медведевой И.Д. взысканы сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО Управления ФССП по РБ Халикова Г.Г. имеется исполнительное производство № 14868/11/50/02, возбужденное 17.10.2011 года на основании вышеуказанного решения суда, с которым Медведева И.Д. ознакомлена 17 октября 2011 г. В постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней, в соответствии ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб. с должника-гражданина, привлечение к ответственности, предусмотренной КоАП РФ, временное ограничение на выезд должника из РФ.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2011г. о возбуждении исполнительного производства должником не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Статья 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Халиковым Г.Г. в силу положений указанных норм 25 ноября 2011 г. Медведевой И.Д. направлено требование об оплате части долга в сумме <данные изъяты>, в котором разъяснены последствия неисполнения данного требования в установленный срок.

Также 25 ноября 2011г. судебным приставом- исполнителем Халиковым Г.Г. вынесено постановление в отношении Медведевой И.Д. о временном ограничении выезда из Российской Федерации.

Суд не усматривает нарушений вынесения постановления, поскольку оно вынесено в соответствии ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и вынесено согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию»: право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, должник с таким заявлением не обращался, а обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 16 августа 2011 года.

При обращении должника в суд с подобным заявлением у судебного пристава-исполнителя отсутствует право на принятие решения о приостановлении исполнительного производства.

И из вышеуказанного анализа действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, суд находит их правомерными, основанными на законе.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отмены оспариваемых действий, постановлений судебного пристава –исполнителя Халикова Г.Г. в отношении Медведевой И.Д.

На основании изложенного, руководствуясьст. 441 ГПКРФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Медведевой И.Д. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Кармаскалинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Халикова Г.Г. при вынесении требования от 25 ноября 2011г. об оплате части долга в сумме <данные изъяты> об оспаривании постановления от 25 ноября 2011г. о временном ограничении выезда из Российской Федерации, о взыскании исполнительского сбора, продолжении исполнительских действий без вступления в законную силу определения Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Загитова