Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 13 декабря 2011 г. с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загитовой Р.Р. при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Баимовой Л.А. к Ахметьянову И.М, ОАО «Инвесткапиталбанк», третье лицо Кармаскалинский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, установил: Баимова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО УФССП по Республики Башкортостан Муратовым И.Ф. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Ахметьянова И.М, на основании судебного приказа №2-100/08, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Кармаскалинскому району. Указывая, что Ахметьянов И.М. является ей братом, длительное время по месту регистрации не проживает, общее хозяйство общее хозяйство с ним ни она, ни члены ее семьи не ведут. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проигнорированы доводы о том, что должник в доме по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что имущество, на которое наложен арест, является личной собственностью Баимовой Л.А.: телевизор <данные изъяты> приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>; холодильник <данные изъяты>, приобретен с использованием кредитных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; монитор <данные изъяты> и процессор <данные изъяты> приобретены в ДД.ММ.ГГГГ. в компьютерном центре <данные изъяты>. Указанное имущество приобретено Баимовой Л.А. без какого-либо участия Ахметьянова И.М. на ее личные деньги. В судебном заседании Баимова Л.А. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, пояснила, что судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО УФССП по Республики Башкортостан Муратовым И.Ф. исключено из описи и ареста принадлежащее ей имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания за подписью истца. Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Баимовой Л.А. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Баимовой Л.А. к Ахметьянову И.М., ОАО «Инвесткапиталбанк», третье лицо Кармаскалинский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи прекратить в связи с отказом от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Загитова