Дело № 2 -910 /2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Аглетдиновой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Центр регистрации учета долговых обязательств» к Канбекову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО « Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратился в суд с указанным иском к ответчику Канбекову М.Р. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ПромТрансБанк» и Канбековым М.Р. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> дней ( п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под <данные изъяты>% годовых ( п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с чем ответчику был выдан график очередных платежей ( п. 5.3.1 кредитного договора). Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. В соответствии со ст. 382 ГК РФ : 1. Право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу ( цессия) ( договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Ст. 384 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты». Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> просроченная комиссия; <данные изъяты>- штраф, которые просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве дело просят рассмотреть в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить. Ответчик Канбеков М. Р. на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены. Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком Канбековым М.Р. не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 197 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ООО « Центр регистрации учета долговых обязательств» к Канбекову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить требования ООО « Центр регистрации учета долговых обязательств» к Канбекову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Канбекова М.Р. в пользу ООО « Центр регистрации учета долговых обязательств» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> просроченная комиссия; <данные изъяты>- штраф. Взыскать с Канбекова М.Р. в пользу ООО « Центр регистрации учета долговых обязательств расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок. Судья Р.И.Хисамова