Дело № 2-1173/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 30 декабря 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием представителя ЗАО «АПХ «Алатау» Исламгуловой Д.М., представителя Кармаскалинского РО УФССП России по РБ Нуралиева А.А., представившего служебное удостоверение серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) представителя ЗАО «АПХ «Алатау» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 05 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № №, возбужденному на основании исполнительного листа Кармаскалинского районного суда РБ № № и его отмене,

установил:

26 сентября 2011 года Кармаскалинским районным отделом СП Управления ФССП по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа № № от 06 июня 2011 года, выданного Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ОАО АПХ «Алатау» в пользу Абдрахманова Г.Р. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан Нуралиева А.А. от 05 декабря 2011 года в связи с не исполнением указанного выше исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с ЗАО АПХ «Алатау» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО АПХ «Алатау» обратился в суд с заявлением (жалобой), в котором просит упомянутое выше постановление о взыскании исполнительского сбора признать незаконным и отменить. Такие требования мотивированы тем, что вопреки п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ЗАО АПХ «Алатау» (должником) постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено, то есть должник не был своевременно извещен о возбуждении в его отношении исполнительного производства. Кроме того, 28 октября 2011 года в адрес Кармаскалинского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан направлялось письмо с просьбой об отложении исполнительного производства, на которое до настоящего времени ответ не получен, в соответствии со ст. 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о продлении или об отказе в продлении срока судебным приставом-исполнителем не вынесено. ЗАО АПХ «Алатау» не могло исполнить обязанность по исполнению исполнительного документа, так как уже 03 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Исмагиловым Ф.Л. был наложен арест на все имеющиеся счета должника, то есть своими действиями судебный пристав-исполнитель ограничил права должника на добровольное исполнение обязательства. Кроме того, судебному приставу-исполнителю было известно о тяжелом финансовом положении должника, который является одним из немногих сельскохозяйственных предприятий в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан, предоставляющим рабочие места для жителей всего района, что является непредвиденным и непреодолимым обстоятельством для исполнения обязательства по исполнительному листу.

В судебном заседании представитель ЗАО АПХ «Алатау» Исламгулова Д.М. поддержала заявление (жалобу) по тем же доводам, которые в нем изложены.

Из объяснений представителя ЗАО АПХ «Алатау», кроме того, следует, что ЗАО АПХ «Алатау» судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлял. С исковым заявлением об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора ЗАО АПХ «Алатау» не желает обращаться, поскольку не уверено, что такие требования будут удовлетворены.

Представитель Кармаскалинского РО УФССП России по РБ Нуралиев А.А. жалобу не признал и просит отказать в её удовлетворении. Утверждает, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено с учетом времени, предоставленного должнику для добровольного исполнения после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Наложение ареста на счета должника не препятствовало должнику добровольно исполнить исполнительный документ. Более того, при наличии на счете денежных средств они по инкассовому поручению поступили бы на исполнение исполнительного документа, а средств на счете не было. О наличии заявления ЗАО АПХ «Алатау» об отложении исполнительных действий по данному исполнительному производству ему не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле и, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

Как видно из выписки из Журнала исходящей корреспонденции Кармаскалинского РО УФССП России по РБ и выписки из журнала входящей корреспонденции ЗАО АПХ «Алатау» постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ОАО АПХ «Алатау» в пользу Абдрахманова Г.Р. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей направлено должнику 20 октября 2011 года и получено им 27 октября 2011 года. 02 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО УФССП России по РБ Нуралиевым А.А. в адрес руководителя ЗАО АПХ «Алатау» внесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решение суда. Представителем ЗАО АПХ «Алатау» не оспаривается, что такое предупреждение должником получено 09 ноября 2011 года. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Должник при этом предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей с должника-организации. Должнику разъяснено, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, ему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. В предупреждении об уголовной ответственности также указывается, что срок для добровольного исполнения судебного решения истек. Исполнительный документ должником не исполнен как на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, так и на момент рассмотрения настоящего заявления (жалобы). Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа. Вывод о взыскании исполнительского сбора в постановлении надлежащим образом мотивирован, постановление утверждено старшим судебным приставом. В материалах исполнительного производства данных о том, что ЗАО АПХ «Алатау» уведомило Кармаскалинское РО УФССП России по РБ о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, не имеется. Представитель должника не отрицает, что с таким заявлением ЗАО АПХ «Алатау» не обращалось в службу судебных приставов. При таких обстоятельствах доводы должника о том, что судебному приставу-исполнителю было известно о тяжелом финансовом положении должника, который является одним из немногих сельскохозяйственных предприятий в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан, предоставляющим рабочие места для жителей всего района, что является непредвиденным и непреодолимым обстоятельством для исполнения обязательства по исполнительному листу, также являются необоснованными.

Доводы представителя должника о том, ЗАО АПХ «Алатау» обращалось с заявлением об отложении исполнительных действий, в связи с чем неисполнение исполнительного документа вызвано уважительной причиной, суд находит не состоятельными. Действительно, согласно ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. Однако, отложение исполнительных действий возможно на срок не более десяти дней. Более того, такое постановление судебным приставом-исполнителем не выносилось, а постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем вынесено только 05 декабря 2011 года, то есть по истечении более одного месяца с момента, как указывает представитель ЗАО АПХ «Алатау», должником в службу судебных приставов направлялось письмо с просьбой об отложении исполнительного производства.

Не могут быть признаны состоятельными доводы представителя должника и о том, что добровольному исполнению исполнительного документа препятствовало наложение ареста на денежные средства ЗАО АПХ «Алатау» находящиеся в банке. Так, согласно ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. То есть, при наличии на счетах должника денежных средств, исполнение исполнительного документа было бы обеспечено, что исключало взыскание исполнительского сбора с должника.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления, как это предусмотрено ст. 6.1 ГПК РФ, осуществляются в разумные сроки.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законные требования судебного пристава-исполнителя, как следует из ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 05 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Кармаскалинского районного суда РБ №, судебным приставом-исполнителем вынесено с учетом изложенных выше правовых норм, доводы должника о незаконности и необоснованности данного постановления являются не состоятельными и для удовлетворения заявления представителя ЗАО «АПХ «Алатау» о признании незаконным этого постановления и его отмене оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления (жалобы) представителя ЗАО «АПХ «Алатау» Исламгуловой Д.М. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 05 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Кармаскалинского районного суда РБ №, и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 января 2012 года.

Председательствующий: