Дело № 2-93/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 11 января 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Изотова И.С., ответчика ИП Альмеева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кармаскалинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ИП Альмееву Р.М. об обязании устранить нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Кармаскалинского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что при проверке исполнения требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Альмеевым Р.М. № в здании столовой, находящемся в его владении и расположенном по адресу: РБ, <адрес>, выявлены нарушения требований ст. ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18.06.2003 (ППБ 01-03): в здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п.9 Приложения к НПБ 110-03); деревянные конструкции чердачного помещения огнезащитным составом не обработаны (п.36 ППБ 01-03). Просит обязать индивидуального предпринимателя Альмеева Р.М. устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании столовой по адресу: <адрес>: оборудовать здание столовой автоматической пожарной сигнализацией в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения; обработать деревянные конструкции чердачного помещения здания столовой огнезащитным составом до 01 мая 2012 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Индивидуальный предприниматель Альмеев Р.М. иск признал и пояснил, что здание столовой находится в его собственности и используется по назначению. Признание иска Альмеев Р.М. подтвердил после разъяснения ему о последствиях признания иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит признание ответчиком иска правомерным, не нарушающим прав и интересов других лиц и считает возможным его принять, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения правил пожранной безопасности, допущенные индивидуальным предпринимателем Альмеевым Р.М., подтверждаются материалами проверки, приложенными к заявлению (актом проверки, свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей), и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Суд признает обоснованными доводы прокурора о том, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, находящихся в указанном здании, что может повлечь за собой тяжкие последствия.

Статья 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан основанными на нормах действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать индивидуального предпринимателя Альмеева Р.М. устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании столовой по адресу: <адрес>: оборудовать здание столовой автоматической пожарной сигнализацией в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения; обработать деревянные конструкции чердачного помещения здания столовой огнезащитным составом до 01 мая 2012 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Альмеева Р.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 января 2012 года.

Председательствующий: