Дело № 2-94/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 18 января 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Аглетдиновой Э.М.,

с участием истца Кириллова Г.И., его представителя Михайловой Е.Г., ответчицы Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Г.И. к Петровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кириллов Г.И. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Петрова О.В. 31 августа 2010 года получила у него в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, однако по истечении срока долг ему не возвращен. Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей сумма процентов по 01 декабря 2011 года, а также судебные расходы.

В судебном заседании Кириллов Г.И. и его представитель Михайлова Е.Г. иск поддержали.

Ответчица Петрова О.В. иск признала и пояснила, что возвратить указанную Кирилловым Г.И. сумму немедленно не может. Расчет задолженности по расписке, в том числе сумму процентов она не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит признание ответчицей иска правомерным, не нарушающим прав и интересов других лиц, поскольку в судебном заседании установлено получение ей у Кириллова Г.И. 31 августа 2010 года денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до декабря 2011 года, направление Кирилловым Г.И. Петровой О.В. требования о возвращении долга до 01 декабря 2011 года и невозвращение ответчицей долга в срок, обусловленный сторонами.

Признание ответчицей иска не противоречит также следующим требованиям закона.

Так, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчицей иска. Принимая признание ответчицей иска, суд также учитывает, что оно носит добровольный характер, и признание иска Петрова О.В. подтвердила после разъяснения ей о последствиях совершения такого процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом указанных требований закона с Перовой О.В. в пользу Кириллова Г.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кириллова Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.В. в пользу Кириллова Г.И. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей сумма процентов по 01 декабря 2011 года.

Взыскать с Петровой О.В. в пользу Кириллова Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: